NoSQL会取代SQL数据库吗？

　　最近有Twitter、Digg和Reddit等多家Web 2.0企业宣布从MySQL转而使用非关系型数据库（NoSQL）提供可伸缩的数据存储解决方案，引起了开发者对NoSQL的强烈关注。

　　NoSQL真的会完全取代关系型数据库吗？

　　对此，前Google工程师，Milo（本地商店搜索引擎）创始人Ted Dziuba最近发表标题惊人的博客“I Can't Wait for NoSQL to Die”，对NoSQL的适用范围进行了分析。他认为，NoSQL也会带来一连串的新问题，并不会成为主流，无法取代关系型数据库。

　　他的理由是：Cassandra等NoSQL数据库在使用上并不方便，比如，修改column family定义时就需要重启。而且NoSQL更适合Google那样的规模，而一般的互联网公司都不是Google，早早地去考虑Google那样的规模的可扩展性，纯粹是浪费时间，存在巨大的商业风险。

　　他还透露，即使在Google，AdWords这样的关键产品也是基于MySQL实现的。

　　他在文中最后表示，NoSQL当然死不了，但是它最终会被边缘化，就像Rails被NoSQL边缘化一样。而DBA同学们也用不着担惊受怕，因为有钱招DBA的公司的决策者们都懂实际的生意是怎么回事儿。

　　Dziuba的文章因为言辞激烈，在社区里引起了强烈反应。

　　SQL数据库阵营赞同者大有人在。craigslist工程师、著名的MySQL专家Jeremy Zawodny表示，在读此文的时候，不时会心一笑。他说，NoSQL运动只是软件不断进化进程中的正常现象。关系型数据库也会继续发展，MySQL社区不断推出的XtraDB或InnoDB插件, PBXT, Drizzle都是证据。各种技术竞争的结果是，我们获得了更多解决问题的选择。

　　drizzle项目开发者Eric Day也表示，NoSQL有很多值得学习的，但是目前大部分实际项目的最佳选择还是关系型数据库。

　　NoSQL阵营当然不会坐视不理，Cassandra项目组的Eric Evans表示，Dziuba提到Cassandra修改column family定义的问题其实很容易解决。而且，NoSQL并不是要取代MySQL，事实上Twitter仍然在用MySQL。如果关系型数据库能够承担负荷，那就用好了；如果不行，请考虑NoSQL。

　　而德国知名博客Code Monkeyism则嘲笑Dziuba看起来并没有用MySQL做过真实项目，因为MySQL如果没有memcache，基本上无法应付网站项目。他认为，NoSQL将使SQL数据库边缘化，而且一个重要理由恰恰是可以节省DBA的开销。

　　digg的前任首席架构师现在也在创业的Joe Stump说，自己现在的创业项目就是用NoSQL，而且列举了一系列问题挑战SQL阵营。他表示，无论从可伸缩性、速度、成本各个方面来看，NoSQL都有SQL数据库无法企及的优势。

　　你的项目开始用NoSQL方案了吗？你对这一争论的意见？欢迎反馈。