上个月最高法庭就对等网络软件的做出的裁决，由此引起的不安并没有波及到 Jonathan Nilson 的家乡佛罗里达州的塔拉哈里。
Nilson 是一位多年开发称为 Shareaza 对等网络软件的程序设计员，他说对开放源项目负有责任的一组自由开发者在法院的裁决下并没有停止他们的工作，尽管裁决无疑是在像 Grokster 和 LimerWire 这样的公司的未来上投上了黑暗的法律阴影。
Nilson 告诫说包括他自己和其它任何人都不能代表整个项目与权威机构对簿。在极大程度上，这就是他和其它人觉得是受到掩护的原因。由于这个案件涉及到许多松散组织的开放源程序项目，他们没有中心实体，没有 "Shareaza" 公司或机构来支付薪水或是回答律师的电话。
他说：“裁决结果并没有真正改变我们的方向。我们现在拥有明确的开放源目的，裁决使我们真正免除了许多责任。我们并没有进行盈利，所以起诉我们是相当困难的。”
事实上，随着灰尘笼罩前最高法院的时候，非一致性决定正在对等网络软件开发团体中出现。
许多相当流行的文件在线交换软件公司面临着的法律威胁也许从根本上改变了他们的操作和策略。至今，诸如 Shareaza 的开放源项目，一直保持如初。
另外一方面，一个星期之内成千上万的人已经下载使用了那些独立的程序，那么乐观地看来，法院的裁决对文件在线交换领域的影响可能逐步消退。
当然，开放源开发者的信心是不能被证明是正当的。纽约的在 Brown Raysman Millstein Felder & Steiner 的知识产权律师 Jeffrey D. Neuburger 说他们是在冒着触犯法律的风险，一旦他们被抓到任何一丝的盗版动机。
我认为开发者是应该负责任的。他们必须非常谨慎地做出一个定位。他们不得不发布软件，而不能作出任何评论。
非一致性决定
到现在，裁决警告说鼓励进行版权侵犯的软件公司对盗版是要负责任的，他们已经使商业文件在线交换开发者陷于一种非常紧张的状态。
最高法庭案件中的被告 Grokster 和 StreamCast 网络已经被驳回到洛杉机的联邦法庭，在那里电影制作室和唱片标签律师将会要求法庭作出有利于他们的裁决来终结此案。听证日期尚未定夺。
未被起诉的公司比如 LimeWire 和 eDonkey 的母公司 MetaMachine 也相当地担心。美国唱片行业协会和美国动画协会的律师明确表示他们将会对这些公司作出起诉。
MetaMachine 总裁 Sam Yagen 说我们正评估我们所有的选择。一些事情是我们可以做的，可以降低被起诉的可能性。我们会尽最大努力了解什么是对我们公司最有利的。
在非商业化的开放源世界，程序员们已经讨论过法庭案件了，但是很少已经做好放弃他们的项目的准备。一些人正在采取额外防范，以免流露出提倡版权侵犯的表现。
但是，文件在线交换软件的发展和发布依然持续着。
Freenet 项目的英国发起人 Ian Clarke 说在我的印象里，人们并不担心这一点。主要受影响的影响很可能是 P2P 软件商业化开发员。即使这样，影响到他们的也只是使得他们在公司内部或外部发表他们对软件的热望更为谨慎些。
RIAA 发言人拒绝对开放源项目作出具体的评论。
