oracle 10g flashback table

flashback table与9i的flashback query相似，利用undo信息来恢复一个或者一些表到现在以前的一个时间点（一个快照）。Undo相关参数如下，需要确保AUM与足够的retention值。
SQL> show parameter undo
NAME TYPE VALUE
------------------------------------ ----------- -----------
undo_management string AUTO
undo_retention integer 900
undo_tablespace string UNDOTBS1
首先要说明的是，flashback table不等于flashback query，所谓query，仅仅是查询以前的一个快照点而已，并不改变当前表的状态，而flashback table不一样，将改变当前表及附属对象一起回到以前的时间点。
其实9i的flashback query在10g中也有了新的变化，10g中可以简单的利用以下语句实现flashback query，而不再需要象9i那样需要调用DBMS_FLASHBACK包。
SELECT * FROM TABLENAME AS OF TIMESTAMP
TO_TIMESTAMP('2003-04-04 09:30:00', 'YYYY-MM-DD HH:MI:SS')
WHERE ……;

10g的flashback table有如下特性
? 在线操作
? 恢复到指定时间点或者SCN的任何数据.
? 自动恢复相关属性，如索引，触发器等
? 满足分布式的一致性
? 满足数据一致性，所有相关对象将自动一致
语法为：
FLASHBACK TABLE tablename TO TIMESTAMP (JUL-07-2003, 02:33:00)
FLASHBACK TABLE employee TO SCN 123456;
FLASHBACK TABLE t1 TO TIMESTAMP '2003-03-03 12:05:00' ENABLE TRIGGERS;
其中ENABLE TRIGGERS表示触发器恢复之后为enable状态，而默认为disable状态。

注意：如果需要flashback一个表，需要保证
需要有flashback any table的系统权限或者是该表的flashback对象权限。
需要有该表的SELECT, INSERT, DELETE, ALTER权限
必须保证该表ROW MOVEMENT

下面，我们用一个详细的例子来说明这个过程：
16:16:51 SQL> create user flash identified by flash;
User created.
16:17:04 SQL> grant connect,resource to flash;
Grant succeeded.
16:17:19 SQL> connect flash/flash;
Connected.
16:26:35 SQL> create table t1 as select * from all_objects;
Table created.
16:37:24 SQL> create table t2 as select * from t1;
Table created.

16:37:35 SQL> select count(*) from t1;
COUNT(*)
----------
38949
16:37:43 SQL> select count(*) from t2;
COUNT(*)
----------
38949
16:38:06 SQL> create index inx_test1 on T1 (object_name);
Index created.
16:39:55 SQL> create index inx_test2 on T1 (object_id);
Index created.
16:40:47 SQL> select to_char(sysdate,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dual;
TO_CHAR(SYSDATE,'YY
-------------------
2004-04-06 16:41:18
以上获得一个时间戳，假定我们要恢复该表到这个时间，那么以下对该表的操作都将被前滚。
16:41:18 SQL> drop index inx_test1;
Index dropped.
16:41:33 SQL> delete from t1;
38949 rows deleted.
16:41:46 SQL> commit;
Commit complete.
16:41:49 SQL> truncate table t2;
Table truncated.

在以上的操作中，我们delete一个表，然后truncate一个表，下面，我们将来看看flashback table的效果，能恢复到什么程度
16:37:55 SQL> ALTER TABLE t1 ENABLE ROW MOVEMENT;
Table altered.
16:38:03 SQL> ALTER TABLE t2 ENABLE ROW MOVEMENT;
Table altered.

16:43:10 SQL> flashback table t1 TO TIMESTAMP to_timestamp('2004-04-06 16:41:18','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss');
Flashback complete.
16:43:49 SQL> flashback table t2 TO TIMESTAMP to_timestamp('2004-04-06 16:41:18','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss');
flashback table t2 TO TIMESTAMP to_timestamp('2004-04-06 16:41:18','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss')
*
ERROR at line 1:
ORA-01466: unable to read data - table definition has changed

我们可以发现，执行delete操作的表是可以恢复的，而执行truncate操作的表是不可以恢复的，这正好也说明了flashback table利用undo的结论。
看看我们的结果：
SQL> select count(*) from t1;
COUNT(*)
----------
38949
SQL> select count(*) from t2;
COUNT(*)
----------
0

SQL> select t.index_name from user_indexes t where t.table_name='T1';
INDEX_NAME
------------------------------
INX_TEST2
还可以看到，对于drop的索引，也是没有办法恢复的，因为drop并不记录undo，所以所谓索引的恢复，仅仅是相关索引树的改变而不能找回删除掉的索引。

查看本文来源