开源是头号劲敌吗？

10月12日，在赛迪网上出现一篇新闻报道，题为“鲍尔默：谷歌苹果没有开源威胁大”，文章作者叫友亚，其主要内容是，“10月12日消息，据国外媒体报道，微软CEO史蒂夫-鲍尔默日前在接受采访时称，开源应用、Google和苹果是微软的三大劲敌”。我心里想，难道开源应用真的威胁了微软？我便点击了此文标题，发现此文真正的题目为“鲍尔默悉数三大竞争对手 开源是头号劲敌”。对此，我感觉到有点不对头。在中国境内，微软被看作朋友，是受到尊敬跨国公司。如果“开源应用”是微软的劲敌，那么，“开源应用”一定是让人很讨厌，“开源应用”的效果一定是很可怕的。

　　此事，让我别扭了一整天。后来在晚上，我搜索到这篇新闻报道的英文原文，才把问题弄明白。这篇新闻报道所根据的英文原文题为“Ballmer sees Google, Apple and open source as main competitors”（作者Stan Beer，发表时间10月11日）。但是，根据原文，Ballmer（鲍尔默）“sees Microsoft ‘s main competitos as the paradigm shifters”（鲍尔默视微软的主要竞争对手为“范例变革者”），它们从外部进攻（attack）微软的传统市场空间，而Ballmer所谓的“范例变革者”指的正是“谷歌、苹果和开源软件运动”。注意，Ballmer所谓的“开源”指的是“开源软件运动”，而不是“开源应用”。

　　那么，鲍尔默是怎样看待开源运动的？英文原文称，在鲍尔默看来，开源运动是一种新型商业模式，微软学会了用增加额外功能（扩大其价值）的办法来对付（to cope with）这种商业模式。然而，鲍尔默承认，开源运动将继续成为微软身上的一根“刺（thorn）”，被迫要花点时间与其竞争（compete with it）。但是，对于这层意思，赛迪网作者友亚的新闻报道成：“鲍尔默承认，将来开源应用将继续对微软构成威胁，而微软也不得不抽出一部分时间来应付开源应用”。这里我们要注意，“继续成为微软身上的一根“刺””和“继续对微软构成威胁”，含义的深浅程度是很不一样的，更为重要的是“开源运动”和“开源应用”完全是两回事情。对于开源软件的应用，微软是接受的，微软总部成立了“开源实验室”，研究关于开源软件的“互操作性”。微软与开源软件的竞争是客观存在的，不是什么威胁。实际上，开源软件的市场份额与微软市场份额相比，现阶段还是微不足道的“一点儿”，根本谈不上“威胁”了微软。作者友亚的这篇新闻报道，偏离了原文作者的本意，在国内被广泛引用，流传（流毒）甚广，把“开源”与微软完全的对立起来，严重地阻碍了“开源应用”的实施，客观影响很不好。

　　开源运动当然是微软身上的一根“刺”，让它“痒”的很难受，尤其是Ubuntu运动，高举FOSS的大旗，搞得轰轰烈烈。Ubuntu运动就是微软身上的一根“刺”。还有7天，到10月20日，Ubuntu 6.10新版本就要正式发布了。对于此事，在世界软件业界，有人高兴，有人犯愁，两者的界线截然分明。
　　细想起来，“开源”(Open Source )这个“经”（Classic，“经典”之意）在我国被念歪了。“开源”两个字究竟是什么意思，人们往往不很清楚。“开源”是指“开源软件应用”呢？还是“开源软件运动”？更有甚者，称“开源是一种精神、开源是一种理念、开源是民族产业的未来”，完全不知所云。联合国教科文组织倡导使用的FOSS（Free and Open Source Software）官方术语比较准确，不致发生误读、误解。在国内媒体看来，“开源”是一只丑小鸭，可以随意打扮，完全是个“小木偶”。但是，“开源”的象征是讨人喜爱的小企鹅，是在我国境内原本不能生长的物种。如今来到我们中间，让我们细心呵护它吧！

 

查看本文来源