【搜狐IT消息】有搜索大师之称的约翰·巴特尔（John Battelle）3月10日发表评论文章指出，历史往往惊人的相似，今天的Twitter与Facebook就像当年的Google与雅虎或者雅虎与网景。前者就像是一支铅笔，而后者就像是PhotoShop。PhotoShop能做的事情太多，因而往往不会将铅笔做的事情放在首要的位置。相反，Photoshop会为铅笔培育发展环境，最终可能会被那支小铅笔超过。以下为其文章主要内容：
“搜索是一支铅笔”，我一辈子都不会忘记路易斯·蒙尼尔（Louis Monier）的这句名言，路易斯·蒙尼尔是首个支持高级搜索语法搜索引擎Alta Vista的创始人。蒙尼尔致力于一个理念，那就是让Alta Vista做好一件事情——搜索。但蒙尼尔没能马上如愿，Alta Vista被当时的Yahoo、AOL、Lycos、Excite以及其它门户网站所替代。
后来就有了Google，到2000年，站在Alta Vista这个巨人肩膀上的Google赢得了最佳搜索的美誉。而此时的雅虎，正致力于想做好互联网上的所有事情。于是，雅虎给了Google发展空间，就像当年网景（Netscape）给雅虎的一样。但最终，后来者成就了大事业。
这看起来和现在的Twitter与Facebook的关系是如此的相似。
Facebook对互联网的历史应该不会不清楚。就像很多人看到的那样，两家公司的关系不是完全双向的。在Twitter上可以看到Facebook状态的更新，反过来，在Facebook上却无法看到Twitter状态的更新。这是为什么？
想想，如果将Facebook看成Twitter的一个例子来使用，那样就会培育Twitter的生态系统；就会从另一方面证明了Twitter的重要性，并推动Twitter的采纳和传播。这就像当年雅虎在2000~2002年培育Google一样，也和上世界90年代末，网景培育雅虎一样。
Facebook已经意识到自己缺少Twitter的全方位告知的能力。不过，Facebook不是想着如何合作，而是首先想着收购Twitter。这个场景我们已经见过多次：雅虎在收购Inktomi和Overture之前也想收购Google。
同样，Twitter也说，“谢谢，不过不用了”。于是，Facebook很快做出回应，上周其大体宣布，如果不能收购Twitter，就同它进行竞争。
但是我不知道是不是真的会这样。为什么？
因为，Twitter就像是一支铅笔，而Facebook是Photoshop。用Photoshop可以做的事情太多，以致忽视了铅笔的功能，因为作为铅笔不是Photoshop的首要用处。
回到1997年，那时网景就是Photoshop，而雅虎是铅笔。再到2000年，雅虎变成了Photoshop，而Google才是铅笔。现在，Twitter就是另一支铅笔。
历史总是重演？可能吧。（柯柯编译）
