FreeBSD下浏览器性能测试

ZDNet软件频道 时间:2009-03-13 作者: |  我要评论()
本文关键词:浏览器 FreeBSD
用Futuremark新发布的免费浏览器在线测试软件Peacekeeper对FreeBSD下常用浏览器进行测试。
用Futuremark新发布的免费浏览器在线测试软件Peacekeeper对FreeBSD下常用浏览器进行测试。
今天收到一条消息,《Futuremark发布免费浏览器在线测试软件Peacekeeper》,一时兴起,测试了我所用的浏览器FreeBSD下的表现。

 测试平台:硬件:AMD TL-52炫龙,1.6G,内存1.5G,集成显卡gForce6150GO 软件:FreeBSD-7.1-release-p3,显卡驱动nv,xorg7.4 测试对象:opera 10,opera 9.64,firefox 3.07, midori 0.12(webkit-gtk2-1.01),arora 0.40(qtwebkit-4.4.3)

说明:为确保公平,以及尽可能模拟平时使用的情况,这里,一次将所有的浏览器都打开,并保留上次浏览的页面(大概opera10有20多个标签,opera9.64有10多个,firefox有3个,其他都一个)。每次测试都是将其他的浏览器最小化,测试用的最大化。 因为不想装Kde和Kde4,所以就没有测试 konqueror,改用arora代替。同样的还有galoen和epiphany,用midori代替。firefox2与firefox3不能同时使用,所以改用seamonkey代替。 以下是测试结果。

2009-03-13-115708_718x472_scrot

Peacekeeper将两个webkit的浏览器都识别成unknown。这里我们要说明下,其中最低的139分,是arora(qtwebkit)取得的,而最高的435分,则是midori(webkit-gtk)取得的,很有趣的结果。 不幸的是,webkit的浏览器显示gbk编码的页面的时候都有问题,也容易崩溃,实用性不是很强。期望qt4.5内置的webkit,能有大的改善。

而两个主流的浏览器,firefox和opera,其中firefox安装了不少扩展,因为平时就用得着。测试结果看,firefox的表现要好于opera9.64,但比opera 10要差。由于不想添加更多的扩展,比如快速拨号和鼠标手势,再加上,opera内置邮件功能,我平时还是用opera比较多 。 估计如果是windows平台的话,chrome还是更强。不过,我还是喜欢opera,性能和好用之间,我选择后者。至于firefox,只是不 太适合我的使用习惯而已,并不是不好。

以下是测试地址:Futuremark Peacekeeper


百度大联盟认证黄金会员Copyright© 1997- CNET Networks 版权所有。 ZDNet 是CNET Networks公司注册服务商标。
中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证编号:京ICP证010391号 京ICP备09041801号-159
京公网安备:1101082134