因为将要强制推行DRM规则，似乎Sun不太可能为Java采用GPLv3许可证。
最近，关于Sun将为开源Java选择什么许可证的传闻闹得满城风雨。对我来说，有一点是很清楚的，肯定不会是GPLv3。我知道Jonathan Schwartz 说过：“使用GPL许可证很有可能成为正式议题”，但是由Linus Torvalds 指出的著名的数字版权管理（DRM）规则，肯定会使这一番话变为一派胡言。我认为他们可能采用 GPLv2，但是对于一个像JDK这样的大投入来说，被级别过时的许可证牵绊，是非常罕见的（Linux是唯一可以想到的例子）。
问题在于GPLv3第三部分(第二稿)宣称：“对于那些拒绝用户在许可证允许的合法权利范围内，进行隐蔽性操作的模式，不给予许可”。RMS希望确保一点，用户能够在他们运行GPL代码的硬件设备中转换软件，以防止卖主占据。但是这是手机制造商饭碗啊，拜托！他们大部分人甚至不允许你创作自己的铃声。
好了，这究竟是不是一个用户界面友好的事情有些离题了——毕竟这是“实用”开源专栏。对于Java来说，手机是一个巨大的市场。而且如果Java采用的许可证要迫使手机制造商改变商业模型的话，他们还有其他的出路。所以，如果Sun为Java采用这个许可证的话，我会感到非常惊讶。
在我看来，RMS的姿态虽然理论上是值得肯定的，但是仍然得囿于实际的考虑。举个例子来说，GPL代码能够用于投票机吗？如果我对GPLv3的理解正确的话，投票机制造商不能够锁定机器中的隐藏软件，以防止更改。但是正如最近的投票安全性问题所暴露的那样，这种锁定对于保持投票的公正性是绝对必要的。
那么Sun将采用什么呢？我认为是CDDL，它是一个基于MPL（Mozilla许可证）且OSI完全认可的合适的许可证。当然，我的最爱仍然是EPL（Eclipse Public License），但是Sun很有可能将使用名字中有“Eclipse”的任何东西，就如同RMS可能接受一份微软的工作一样。
责任编辑：张琎
