两种Oracle应用程序开发接口的对比分析(3)

五、实验结果

为了消除网络影响，Oracle服务器和应用程序在同一台笔记本上运行。 

硬件环境

CPU：Intel 双核2.0G

硬盘：7200转 100G

内存：1G

软件环境

操作系统：winXP SP2

数据库：Oracle 9.2.0.1.0

统计结果中的代码行数为除去界面通用代码后的有效代码行数。 

表1

六、ADO与OCI对比分析

1、功能方面



ADO为了保持其通用性，除了对MS SQLServer支持较好外，没有办法对其他数据库提供很完善的功能，对Oracle同样如此。通过ADO访问Oracle，可以实现比较通用的功能，如DML、DDL、查询、事务控制等，但对于Oracle中的对象、集合、LOB等特殊元素则不能很好地支持，对于PL/SQL的支持也很不完整。而OCI在这方面则有着显著的优势，它可以很完整地支持Oracle的所有功能，可以说是对Oracle功能支持最完整的开发接口。而且OCI可以支持多种操作系统，而ADO则只能在Windows系列操作系统下运行。

但在支持面方面，ADO则有很大优势：一方面，它几乎支持目前所有流行的数据库，如MS SQLServer、Oracle、Sybase、DB II等，写好的访问一种数据库的代码，可以稍做修改就能支持另一种数据库，这是ADO的巨大优势；另一方面，它也几乎支持目前所有的开发环境，不管是采用VC开发还是用VB开发，甚至采用Delphi、ASP等等都可以使用ADO来访问数据库。

2、性能方面

从上面的实验结果可以看出，在性能方面，OCI也有着非常大的优势，读取数据的速度快了4倍多，写入数据的速度快了一百多倍。

由于OCI省掉了应用程序与Oracle服务器之间的中间封装层，可以直接访问数据，另外，OCI是C接口，可以直接操纵内在，所以其访问速度非常快，占用系统资源和网络资源也都要少得多。



在笔者的开发经验中，对于存储在Oracle中的二进制数据(如空间数据、影像数据)及长字符串数据，OCI的性能优势要更加明显。

3、开发难度方面

在这方面ADO的优势很明显，首先，ADO的学习难度较低，ADO是以面向对象的思想封装的，其对象和方法都易学易用，而且ADO的学习资料很丰富，网上可以找到大量的文档及源代码；而OCI则是过程化封装的开发接口，它的函数虽然不是很多，但函数之间的关系比较复杂，且函数的参数非常多，很多函数都有十几个参数，非常难于理解。另外，国内使用OCI开发的程序员比较少，可用的参考资料也非常少，所以OCI的学习难度很大。

另一方面，OCI开发的程序的代码量要比ADO的多得多，且代码之间的关系比较复杂，不易维护。

为了解决这一方面的问题，笔者基于OCI进行了基于面向对象思想的封装，简化了OCI 的开发模型，并封闭了OCI的异常处理机制，使得OCI的开发难度大大降低，代码量能够接近于ADO的代码量，且更易维护。这一部分的内容不属于本文讨论范围，所以不在此展开论述。

七、总结与结论

 

ADO与OCI是在VC中开发Oracle应用程序的常用的两种接口，它们各自有着自己的特点，有独特的优势，也都有自己的局限性，在开发过程中我们需要根据具体情况来选择使用哪种开发接口。

如果应用程序需要访问多种数据库，既要访问存储在Oracle中的数据，也要访问存储在MS SQL Server中的数据，那么ADO是最佳选择，它可以使用一套代码实现多种数据库的访问。

如果应用程序只需要访问Oracle数据库，且对性能要求很高，那OCI就是最好的选择了。

查看本文来源