扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
在具体的实现中,表现层可为Struts/JSF等,业务层、访问层可为JavaBean或EJB等,资源层一般为数据库。
宏观上的层次就是这样,在具体现实中,有如下几种实现形式:
1, 轻量级实现
表现层使用基于MVC的框架,比如Struts或JSF
业务层使用JavaBean(就是常说的Service)
访问层使用JavaBean(就是常说的DAO)
优点:
轻量级实现,简单明了ü
缺点:
难以无法实现分布式应用ü
以下功能必须通过编程实现ü
事务控制²
资源管理(包括组件的创建)²
线程安全问题²
安全性²
2, 重量级J2EE实现
表现层依然是基于MVC的框架
访问层采用实体Bean实现,如果可能最好采用CMP,实现起来更简洁。此处的实体Bean可以考虑采用本地接口
业务层一分为二,服务控制器可以由会话Bean充当,用来封装业务流程(相当于轻量级实现中的Service),也可以考虑采用本地接口;门面也可以由会话Bean充当(一般来说无状态会话Bean足矣),作为业务层的入口,应该采用远程接口。
优点:
以下功能可由EJB容器自动实现,或通过配置实现ü
事务控制²
远程访问²
线程安全²
资源管理²
安全性²
可以进行分布式应用ü
因为采用了EJB,故部分特征可以由装配人员来配置(比如事务,安全性等),不需要在软件中硬编码ü
EJB组件有更好的重用性ü
可利用容器提供的其他企业级的功能(比如集群,容错,灾难恢复等)ü
可以加入MDB(实现异步通讯)等技术ü
缺点:
开发难度较高ü
如果不恰当的使用实体Bean,会造成效率低下。如果采用CMP,则很多数据访问的操作不能直接实现。ü
缺少良好的开发环境ü
软件可能依赖于具体的EJB容器ü
EJB容器可能很贵,开发软件也可能很贵ü
3, 轻量级和重量级J2EE的切换
如果项目有需求,并有充分的时间,还可以通过在表现层和业务层的交界处加入“业务代表”(JavaBean + 服务定位器实现)来对表现层隐藏对业务层访问的细节(JavaBean和EJB的访问方式显然不同),只需替换“业务代表”就可以切换轻量级和重量级两种实现。举例说明,一般电话上都有一个P/T开关(脉冲/音频开关),随着开关状态的不同,拨号时电话机会判断是使用脉冲拨号还是音频拨号。
这种架构唯一的缺点就是必须写两套实现代码……
4, 轻量级J2EE实现
访问层通过JavaBean调用ORM框架实现(Hibernate,iBatis等),代码简洁,功能完备(相对于EJB 2.x而言),如果用的是Hibernate,可以忽略底层数据库的差异,如果用的是iBatis,则方便对SQL进行优化。
业务层和访问层依靠AOP框架(如Spring)可以在切面中实现事务,安全性等功能,同时不影响业务代码。如果采用Spring,其中已经内置了事物切面,并可以轻易的与主流ORM框架进行整合,实现声明式的事物管理。当然,更可以使用IoC模式降低组件间的耦合性。
优点:
可以通过AOP框架实现事物、安全性等功能,同时不影响业务代码²
ORM框架比CMP更灵活,比BMP更简洁(相对于EJB² 2.x而言),运行效率也比较高
如果使用Spring,可以用更简单的方式实现J2EE中比较复杂的功能²
无需额外的容器²
ORM和AOP框架可以找到免费的开源实现,降低项目成本(不过也有人认为采用开源项目可能综合成本更高)²
缺点:
非官方框架,缺少文档、技术支持和业界经验²
采用技术太多,学习曲线较高,难以招到合适的程序员(咱们学员可以考虑在这方面下点功夫,呵呵)²
某些企业级的功能轻量级框架还不能实现(或独立实现)²-----------------------------------------
测试、调试均比较复杂²
另类之处:
使用BMP + Hibernate(具体做法为BMP中的持久化方法,比如ejbLoad, ejbStore等都委托给Hibernate实现)
优点:
借助于Hibernate强大的ORM功能弥补CMP的不足(特别是EJB-QL)
缺点:
事物不好控制
不伦不类,容易发生未知的错误(比如Hibernate自身的缓存可能会于容易提供的缓存冲突)
另类之处:
将业务层(也可能包含访问层)包装成Web Services,支持远程调用
优点:
借助于Web Services可以实现松散耦合分布式应用,说的大一点,就是传说中的SOA,呵呵
缺点:
Web Services自身效率不高,无状态,安全性差
当然,即使不分层,也能做出软件来,但我们应该思考怎么做才能最好?如果说分层不好,那么不分层的优势又在哪里呢??如果说分层有性能的损耗,那么性能损耗在哪里呢??如果不分层,软件工程思想中的“分而治之”的原则启不受到了质疑?
有人说,分层是为了减少代码量,如果分层是为了减少代码量,那怎么能减少,代码的重用也许会减少一些,但是程序更多的是业务,我们关心的也只是业务,试问分层的意义就是为了减少代码量?
总之我的观点就是:软件分层是必须做的。至于框架,不应该问用不用,而应该问用什么?要选用实践检验过的框架,毕竟实践是检验真理的唯一标准。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。
现场直击|2021世界人工智能大会
直击5G创新地带,就在2021MWC上海
5G已至 转型当时——服务提供商如何把握转型的绝佳时机
寻找自己的Flag
华为开发者大会2020(Cloud)- 科技行者