Java的新引擎——JavaFX——对于复兴Java摇摇欲坠的客户端是否会有促进作用呢？
Sun软件首席技术长官Bob Brewin在讨论Sun面临的JavaFX问题时，对上述问题持肯定态度。它是否会使Java重返桌面，Java的GPL许可是否可以保证CDDL项目的重新许可？带着这些问题，BuilderAU在最近的JavaOne大会上采访了Brewin。
你认为使用Flash的用户会突然使用JavaFX吗？
Brewin：我认为现在有一小部分用户会开始使用JavaFX，但我相信只有在我们拥有配套的工具后，大部分用户才会开始采用它。如今大多数Flash开发人员在很大程度上都依赖这个工具。
因此直到我们拥有那些内容编辑工具前，我相信JavaFX的主要用户为现在应用Java2D/3D和Swing的图形程序员。这在某种程度上有一定益处，因为它会帮助我们调整语言、调整性能、并在问题嵌入工具前找到它们。
我确实相信，只要这些工具出现，就会带来更多用户。
这些工具何时才能出现呢？
我无法给你一个确切的日期，但在下一版JavaOne推出时，CD中没有带有这些工具，那么它就不会有大的发展。
你认为这些工具可以和Adobe工具集相媲美吗？Sun能够为创造性的专业人士提供工具吗？
我认为它们可以和Abode工具集相比。这是一种我们以前没有开发的新型工具，这是我们面临的一个有趣的挑战。我们提供面向消费者领域的产品，但从没有哪一款产品达到这种程度。我们面临的挑战是确保我们能够完成这一任务。从工程的角度看，我们需要与外界公司和个人合作，让他们帮助我们实现这个目标。
这归结为我们将要定义的过程。纯工程组织的一个典型模型是建立一款产品，然后让它经过一批用户体验[UE]和用户界面[UI]专家的检验，并说：“在这里，为我们进行改进。”
这里的过程实际上是相对的——用户体验专家为将要开发的产品及其用法设计和提供需求；然后设计师着手开发产品——如果提供正确的说明书，我们可以开发出任何产品。因此我认为他们能够做到这一点，但在很大程度上这依赖于一个UI/UE驱动的过程。
你认为JavaFX会让Java重返桌面吗？
是的，从各个不同的角度我都这样认为。第一，我们以桌面为起点——这有点趣味性，因为过去五六年来，我们一直以企业为中心；另外，他们也是Sun的主要客户。
展望未来，如果我们着眼于移动电话——富客户端显得极为重要，而Sun在那个市场具有强大的优势。消费者要求越来越丰富的Web客户端体验，因此你们拥有了Flash这样的产品——这也是Flash如此流行的原因。
很明显，我们需要解决许多长期存在的问题。主要的焦点与applet和JRE的大小有关。
由于JavaFX会出现更多的布局管理器（LayoutManager）吗？
还不会，但我发现，由于技术的原因，会发生一些改变。虽然并非与布局特别有关，但我认为，利用并转换浏览器，是JavaFX能够提供的一个有趣的可能性。
如今，你可以将富内容嵌入到Web页面中——我个人对此并不满足。为什么不颠倒这个过程，建立一个富客户端，在其中嵌入HTML和CSS，就像portlet一样呢？
那可能与比桌面设备更加流行的设备，如手机和电视极为相关，它们在数量上远远超出桌面设备，但它们的浏览器不是非常好。
那么，你会用什么做浏览器呢？
在那种情况下，我并不认为会有浏览器。[移动]电话为基调，它实际上运行midlet——这是一个富应用程序。它基本上是从Internet取种子，然后在一个富客户端对它们进行封装。我怀疑这就是我们对电话、桌面设备和电视的最终用途。因为富客户端允许你做AJAX无法做到的事情。
我们正在展望未来许多年的前景。不论如此，我认为浏览器都不会消亡，实际上我相信它会永远存在。但我相信，在某些类别的设备（如移动电话、电视）上，富客户端有更大的用途。
要正确支持HTML和CSS，你们已经在JEditiorPane方面投入更多工作吗？
我们已经完成一些工作，并即将开始更多工作，因为很明显，你需要对你从浏览器上获得的相同体验保持100%的保真度。如果你无法做到那一点，你就不能取得成功。
因此JEditiorPane必须得到改进。在那个领域有许多开源活动，我们需要确保那些活动得到正确实施，以便你能达到那种保真度。
如果将实时线程应用于非实时应用程序中，是好，是坏，还是没什么两样呢？
这要取决于应用程序——我并不知道你是否能够混合并匹配不同的线程模型。我怀疑你会失去从实时线程中获得的任何益处，因为你最终会遇到正常的线程锁定情形。
还好没有应用程序说它不能仅仅实时应用。有一个全局搜索和替换可以实时使用，由于它可以实现与垃圾收集相似的功能，你几乎可以立即获得一些利益。
Sun准备重新为它的CDDL项目取得许可吗？
我不必说到所有这些项目，但我知道Solaris这个特殊的例子，即使这是一个社区事务，我们必须让OpenSolaris参与进来——但如果他们想转换到同样的许可，我们会更感兴趣。我明确地相信，我们可以做一些事情。Jonathon Schwartz讲过，Rich Green也提到过。至于其它项目，则要取决于社区及其用户。
CDDL拥有某些非常有价值的特性，很明显，GPL也同样如此，特别在你试图更紧密的应用Linux平台的情况下。
在依赖于技术的双重许可方面也存在相同的潜力。
