笔者全功能运行五款软件时,记录下了系统内存占用量,并进行了比较,如图七。音乐听听表现比较出色,而WanMp3占用资源相对较多,验证了那 句行话“越美观,越占资源”。与普通音乐播放器(如:千千静听、Winamp、Windows Media Player等)相比,占用资源程度相对较多一些,但距离并不大。
  3、是否流氓,是否绿色,是否有广告?
  经常尝鲜新软件的朋友往往会关注软件的三个关键词:“流氓”、“绿色”、“广告”。“流氓”一词,最近在网友间讨论十发热烈,经笔者证实,这五款软件都不“流氓”(非流氓软件,未捆绑了流氓软件或插件)。
| 
 软件名称:  | 
 视点音乐通  | 
 音乐听听  | 
 WanMP3  | 
 懒骨头网络  | 
 十万首Flash  | 
| 
 是否“流氓”  | 
 否  | 
 否  | 
 否  | 
 否  | 
 否  | 
| 
 是否存在“广告”  | 
 是  | 
 否  | 
 否  | 
 否  | 
 是  | 
| 
 是否“绿色”  | 
 否  | 
 是  | 
 是  | 
 是  | 
 是  | 
| 
 软件名称:  | 
 视点音乐通  | 
 音乐听听  | 
 WanMP3  | 
 懒骨头网络  | 
 十万首Flash  | 
| 
 成功率:  | 
 100%  | 
 100%  | 
 100%  | 
 100%  | 
 90%  | 
| 
 不成功歌曲:  | 
 无  | 
 无  | 
 无  | 
 无  | 
 十年、童年  | 
| 
 备注:  | 
 无  | 
 无  | 
 无  | 
 不支持搜索  | 
 
  | 
    经过测试,音乐听听与视点音乐通的歌曲量相对较多,而懒骨头网络音乐播放器不仅不支持搜索功能,而且也不支持分类选择功能,歌曲列表中能被动地从百度mp3音乐榜获取,在播放体验上较差。
  2、播放歌曲等待时间
    笔者选取相同的五首歌曲进行播放,统计五款软件的播放等待时间的平均值进行比较。统计方法为:当选择好一曲目,从点击播放瞬间到歌曲响起瞬间的时间间隔为统计对象。
  由于懒骨头网络音乐播放器获取歌曲里需要验证百度搜索获得的链接可用性,往往会出现失效链接,导致耗时过久。其它四款播放耗时相差不大,一般都在五秒左右就可以开始播放选择好的曲目,这样的反应时间完全可以令用户接受。其中音乐听听表现最为优异,一般在2秒不到就可以播放选择好的曲目。
    基本功能对比
| 
 
  | 
 视点音乐通  | 
 音乐听听  | 
 WanMP3  | 
 懒骨头网络  | 
 十万首Flash  | 
| 
 歌词显示:  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
 ×  | 
 √  | 
| 
 歌曲搜索:  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
 ×  | 
 ×  | 
| 
 歌曲推荐:  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
| 
 收藏管理:  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
 √  | 
    歌词显示功能,WanMp3与音乐听听播放器表现最佳,支持嵌入式实时滚动同步显示。视点音乐通歌词显示需要新建独立窗口,懒骨头不支持歌词显示。
  懒骨头网络音乐播放器和十万首Flash音乐播放器不支持歌曲搜索功能,其它三款支持该功能。
  五款音乐播放器都有新曲以及排行榜类似的歌曲推荐功能。这让喜欢听音乐的用户在欣赏自己喜欢的歌曲的同时,也能了解到别人都在听些什么,更具互动性。
五款网络音乐播放器都支持收藏管理功能,方便用户收藏自己喜欢的音乐,以便下次再快速播放。