常见dotNet加密保护工具分析介绍

　　  本文主要介绍一些dotNet加密保护工具的原理以及就其脱壳进行简单探讨。remotesoft protector、maxtocode、.Net Reactor、Cliprotector  、themida .Net、xenocode native compiler、DNGuard。 
   
     remotesoft protector
  
  应该是一款比较老的。net加密保护工具了，看其官方网站似乎还是06年更新过。该软件没有提供试用版下载，相关资料比较少。去年接触过一个该软件保护的.Net程序。加密后的程序发布时需要附带native 的 dll。 这款壳可以算是jit层的壳，是jit wrap 模式，通过hook getJit函数，拦截 jit 请求。在每次发生jit请求时其运行库会将加密的程序集完全“原地” 解密还原。
  
  特点：整体解密
  脱壳：拦截地层jit请求，然后中断。这时程序集已经完全解密，直接pe dump就行了。 
   
     maxtocode
  这个大家应该比较熟悉了，和 remotesoft protector 应该时前后脚起步的关系吧。其1.x，2.x，3.1x和3.2内核有很大差别。
  特点：单方法体解密
  
  maxtocode 1.x 版本没有用过，不过DST组的菩提曾经写过 maxtocode 1.x 的脱壳机。
  
  maxtocdoe 2.x 其内核是EE层，单方法体“原地”解密。编译之后再擦除解密的代码。
  
  脱壳：因为是“原地”解密，所以方法体代码逃不过profile的。可以在profile里面记录每个方法体，然后填充到文件中。
  方法二：nop 调 其内核 的擦除代码。这个不用修改其内核文件，只要还原 mscorwks。dll 中其hook的第二处地方即可。这样方法体解密后就在内存中了。所有方法invoke一面，直接pe dump即可。
  
  maxtocode 3.1x，这个版本接触得比较多，我接触的第一个maxtocode版本就是3.10。这一版其内核相对2.x变动比较大。方法体已经不是原地
  
  解密的了，也就是说profile已经不能监视到其il代码了，这算是一个巨大的进步吧。3.1x的内核基本上是一样的，只是后续的版本针对反射做了一些小动作。
  
  脱壳：直接反射、修复后反射。
  方法二：直接调用其内核的解密函数进行脱壳，简单快速。
  
  maxtocode 2007 企业版，Jit层内核 ，其在 ee 层和 jit层均安装了多处 hook。其内核在前面的文章里面有详细介绍。
  
  脱壳：因其jit层内核的漏洞，可以用简单的方式还原方法体。Hook Jit 后可以简单的进行方法体还原完成单个方法的脱壳。
  把每个方法都脱一面，填回文件即可。
  
  .Net Reactor
  一款很特别的。net加密壳。它有两种模式， application 和 library。
  第一种模式 是把.net程序整体加密，然后创建一个native的loader。整体加密的脱壳很简单，dump 内存即可。
  
  第二种模式 加密后的程序集也要带一个native的dll。和maxtocode一样，加了很多静态构造函数，一个startup函数。
  但是在 startup函数调用后，即完成了程序集的全部“原地”解密。所以运行后直接dump内存就可以了。
  
  脱壳：直接pe dump。
  
  CliProtector
  一款jit层的加密壳，大概是去年年底发现的。当时我在进行DNGuard2.0的开发，经分析后发现其内核模式和当时DNGuard 2.0的jit层内核很相似。分析后不久就发现了其jit层内核处理的一个漏洞，可以用简单的方式还原方法体。也就是最近在maxtocode 2007 企业版中发现的那个。在我的DNGuard 2.0 中对这个漏洞进行了预防处理。
  个人感觉其模式兼容性比maxtocode 2007企业版要好。只是可惜，它除了有jit层漏洞，还偷了赖，IL代码没有加密，和我出的dnguard 1.0 demo一样，只是把 il搬了一下位置，没有加密。不过对于jit层脱壳来说加不加密倒无所谓了。但这样可能导致破解者从另一个角度去脱壳了。
  特点：单方法体解密
  脱壳：Jit hook，简单方法体还原， 同maxtocode2007企业版的脱壳方式。
  方法二：分析其加密文件结构，直接还原（因其il代码没有加密，可以不用考虑解密算法的研究）。
  
  themida .Net
  themida 是win32的一个强壳，它支持 。Net的加密，其加密方式是整体加密，但是凭借其win32 anti的优势，相比其它整体加密的加密工具来说强度要高一点，不过也就仅仅那么一点。
  
  脱壳：过anti，pe dump。
  
  xenocode native compiler
  xenocode 的专长是混淆保护，不过它也提供了一个所谓的生成本地代码的功能。其生成本地代码其实就是把 程序集打包，创建一个native loader。但是它的打包把framework都包进去了，也就是说打包后的程序可以在没有安装framework的机器上直接运行，代价是生成的文件体积非常大，因为它把十几兆的framework包进去了。
  
  脱壳：直接pe dump。
  方法二：分析其打包的文件格式直接解包（已有工具）。
  
  DNGuard 1.0 内核模式同 maxtocode 3.1x。脱壳方式也雷同。
  
  DNGuard 2.0 Jit层内核，同maxtocode 2007企业版和CLIProtector。相比少了一个漏洞，不能用简单方式还原方法体。
  如果破解者对jit内核工作非常熟悉，也能从jit层的结构体中重构出方法体。
  
  脱壳：Jit hook 结构体重构模式。
  
  总结：
  以上除了 maxtocode 3.x, DNGuard, CLiProtector 外，其它工具加密的程序都存在profile漏洞，可以通过profile获取代码。
  
  综合兼容性和强度 CLiProtector 和 maxtocode 2007 企业版 要好一些。
  DNGuard 2.0的强度好一些，兼容性比较差，就只支持 v2.0.50727.42 的framework。
  
  DNGuard新版已经开始采用兼容全部framework的模式了。
  
  上面的所有工具加密的程序集，都可以直接在jit层中截获 IL字节码。 IL字节码不是方法体，它是方法体的一部分。
  只取得il字节码无法完成脱壳工作，但是已可反为MSIL汇编代码，进行算法分析了。
  
  DNGuard HVM的目标就是不让jit层截获可分析的IL字节码。

查看本文来源