在100多万人（微软确认他们安装了Windows 7 Beta）参与Windows 7 Beta测试（就是抓Bugs）的情况下，这种情况是很正常的。但是，对这些Bugs的整理、分类、处理和改正，却是一件很繁重的工作。（注：此处还未涉及第三方驱动和应用程序的关联Bugs。）
根据Sinofsky的解释（或看法），所谓Windows 7中的“Bug”是指：Windows 7做了它不该做的事情（超出人们的预料），比如：外观装饰问题、一致性问题、程序的突然崩溃，掛起或中止，致使用户体验发生混乱、兼容性问题、某些特性的缺失，.....，以及奇奇怪怪的程序表现（当然是出人意料的）。人们可以设想，一旦这些Bugs统统抓光了，Windows 7就要正式发布，紧跟着的就是要经受（黑心眼儿的）黑客的攻击考验了。
非常明显的事实是，微软模式是“你抓Bug，我来改”。为什么，不叫那些抓Bug的人也来参与改正Bug？答曰：为防止知识产权流失也。我国Linux厂商也学了这一招儿。在将来，当Bug抓完了，微软是否会送给每位抓Bug者一套正版Windows 7，我们不得而知。那么，那些抓Bug者为了什么呢？他们为抓Bug所费去时间和精力难道抵不上一套正版Windows 7？我想，在将来，当正版Windows 7发布的时候，这些人心里面一定会酸酸的。sb!（不知是啥意思，好像是这种用法。）
Linux开发模式与微软不同，抓Bug者也可以参与修改Bug，一切都是透明的，都是公开进行的。但是，你修改Bug的方法是否最优，是否被项目主持人所接受，那就要看具体情况了。有研究表明，商业软件的源代码不能向用户公开，也不好意思公开，里面的“猫腻儿“不能见到光明，所以，有些黑客专门喜欢与商业软件较劲。商业软件也有用武之地，因为，有些用户喜欢花钱买个”舒心“（比如，购买商业软件（在使用中）出了问题，官员可以推卸责任）。遇上经济衰退时期，老板（官员）们也就顾不上这些了。
（说明：微软状告TomTom，涉及Linux的所谓“FAT（文件分配表）专利”侵权，引发Linux业界的反响之大，出乎人们当初的意料。从实际情况来看，出来为Linux说话的人太多太多，而且都是一些“高人”，是知名的思想评论家，比较而言，微软方面势单力薄，张口结舌，无言以对。微软自己吃了亏，还讨了一顿骂。我认为，现在不是翻老帐的适当时候，大家火气都很大。）
