许多商家仍不能有效的执行数据备份策略，这使他们在灾难恢复面前准备不足，而且有丢失数据的风险。同时，新一代的犯罪分子正谋求从公司偷取数据，以进行勒索。
但是，在那些正在解决备份问题的公司中，许多公司正采取更加谨慎的方法。其中，自动化的虚拟备份，远程手提电脑备份以及数据外包是发展最快的趋势。
为了安全起见，数据备份的原因之一就是灾难恢复。即公司在经历火灾、盗窃、停电、自然灾害、恐怖攻击或别的天灾后，如何重新起步，再次运营起来。
网络服务公司Lumison提供自动远程备份服务，他们将数据存储在苏格兰的一个安全的数据中心里。其总裁Aydin Kurt-Elli告诉silicon.com网站，他们的顾客想知道他们的数据保存在高度风险的地区之外。
“这段时间我们确实把苏格兰当成是一个非战术性的区域。伦敦与M4走廊（泰晤士河谷The Thames Valley亦称M4走廊,该地区集中了一群世界级软件企业）与我们苏格兰相比，更可能成为攻击的目标。”
另外一些公司则盯上了冰岛与瑞典这类目标，这些地方地处遥远，安全而中立。
备份公司Asigra的执行副总裁EranFarajun告诉silicon.com网站：“人们正开始意识到他们需要将数据保存在公司以外的地方。”他说冰岛正快速的发展成为一个“数据避风港”。那里网络连通性好，是跨大西洋电缆的中转站，而且政治稳定，数据保护法健全。
除了地理安全外，传统的磁带备份法的另一个缺点就是人为过失：磁带被当地保存；就放在备份设备旁边；而且磁带还会丢失。
就在最近，美国银行传出丑闻，该行承认备份磁带在运输过程中遗失，有一百多万用户的账户详细资料丢失。
如此大的失误表明，哪怕没有别的改善，使数据远离人为过失，也是备份策略的一个基本的改善。
这些年来的此类事故还包括：一家钻油公司在用直升飞机将备份磁带运到岸上储存时，一盘磁带掉入北海中，遗失了一些重要的数据。
尽管这样。市场研究公司Gartner的数据表明仍有80%的公司使用当地设备进行备份。Lumison公司的Kurt Elli承认，虚拟备份要想成为主流，代替磁带备份，还需要进一步努力。
Red Monk分析师James Governor告诉silicon.com网站，磁带备份远没有消失，它不过是像许多别的技术一样，归结于你怎样使用它罢了。
“磁带备份是任何灾难恢复的根本因素。美国银行丑闻并不是磁带备份的问题，而是管理上的失败。只要管理得当，磁带备份十分有效。为什么不使用网络将数据从一个地方传输到另一个地方，然后在两边用磁带备份呢？”
去年工商部的一份报告显示，三分之一的英国商家及三分之二的大商家都有过数据丢失之类的安全事故。三分之二的调查对象称至少要花一天时间从最坏的系统崩溃中恢复过来。
Red Monk分析师Governor补充说：“各个组织需要好好的分析他们的数据，以解决储存哪些数据及储存在哪的问题，并把它当个整个IT管理策略的一部分。”
更高的设备流动性是企业基础设施的一大漏洞。
很长时间以来，人们就认为带离工作地点的手提电脑具有安全隐患。但如果其中的数据没有备份的话，它还会带来商业风险。
Asigra的Farajun称手提电脑正成为盗贼的“绑架”目标，这些盗贼意识到他们可能利用手提电脑中的数据进行勒索。
“一些盗贼现在意识到手提电脑中的数据要比手提电脑本身有价值得多。”他说。
这些罪犯以手提电脑为目标，盗得电脑后又将电脑以极高的价格卖给受害者。他们打赌认为，手提电脑中包含暂时没有备份的数据，公司宁愿付赎金，也不会冒险将盗窃事件公开化。
Farajun说不常去办公室不能再成为没有备份数据的借口。
现在的远程备份服务很方便，通过Asigra这类公司，“如果人们想备份数据的话，他们可以在Starbucks咖啡馆里进行备份。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
