RAID 15、RAID 51和RAID 100是在存储架构中出现的一些新型的RAID阵列，它们和我们日常使用的RAID阵列之间有很大的差别，他们有很多的优点，但是它们的造价也非常昂贵。
RAID 15
（奇偶位镜像阵列，或者先进行RAID 1再进行RAID 5）
最大容量[（磁盘数量/2）-1] x磁盘容量
描述所需的驱动器数量（最少）：6（要求磁盘数量为偶数）
优点你想要让你的数据获得真正的安全，完全不必担忧磁盘故障吗？可以试试RAID 15 或者RAID 51。它们都提供了超强的容错能力。即使大量磁盘损坏的情况下仍然不会丢失数据。但是容错能力取决于出现故障的是哪一块磁盘。如果你在每个镜像组中损失一块硬盘，系统仍然可以正常运转。但是如果有四块硬盘损坏了，而它们恰好是两个镜像组中的四块硬盘，你就会丢失整个RAID 5阵列中的数据。
缺点在这种情况下，强大的容错能力是以降低磁盘存储空间效能为代价的。如果你的阵列是由6块硬盘组成的最小的RAID 15阵列，整个阵列存储容量的66%都会被用于管理，这就意味着你只能使用34%的存储容量。随着阵列中磁盘数量的增加，效能比例也会有所增加，但是永远都不会达到50%。这是由阵列的结构决定的，也是因为RAID硬件本身要耗占部分资源，这种模式造价昂贵，而且非常复杂，难以实施。
RAID 51
（镜像奇偶位阵列，或者先进行RAID 5再进行RAID 1）
最大容量[（磁盘数量/2）-1]x磁盘容量
描述需要的驱动器数量（最少）：6（要求磁盘数量为偶数）
优点提供了非常强大的容错能力。整个阵列甚至可以在损失了好几块硬盘的情况下仍然正常工作，当然，这也取决于损坏的是哪些硬盘。在由6块硬盘组成的最小阵列中，你最多可以损失4块硬盘（一个RAID 5阵列中的全部磁盘和第二个RAID 5阵列中的一块磁盘），还能够保持系统正常运转。
缺点超强的容错能力是以大量的管理空间和昂贵的支持为代价的。
RAID 100
（RAID 10+0, 或者先进行RAID 10然后进行RAID 0）
最大容量磁盘数量x 磁盘容量/2
描述需要的驱动器数量（最低要求）：6（要求磁盘数量为偶数）
优点RAID 100提供了非常优秀的随机读取性能。而且从理论上说，RAID 100阵列在50%的磁盘出现故障的时候仍然能够工作，当然前提是故障磁盘不能位于同一RAID 1阵列上 。
缺点具有和RAID 1同样的缺点。和RAID 1一样，RAID 1只有50%的效能。根据执行情况不同，写性能可能不如其他RAID阵列，但是这还取决于你如何配置每个RAID 10和位于顶层的RAID 0（硬件或者软件）。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
