告别安逸 市场分化催生桌面安全厂商转型

信息安全不是独立于网络、桌面机或应用程序存在的，相反，其横跨技术的每个阶层。也就是说，极大份额的美元花费在诸如防火墙，防病毒和反间谍软件等电脑安全工具上。全球投入这些工具的市场资金超过50亿美元。

电脑安全行业曾经是一种安逸、高利润的求过于供的市场，由三家供应商统治：Symantec (诺顿), McAfee 和Trend Micro，共占有80%的市场份额。当这些供应商坐在金字塔的塔尖时，其他卖家，比如CA,卡巴斯基, Panda and Sophos在特定的地理区域或某一类型客户方面做得也非常好。

如今，时过境迁。安全研究机构认为电脑安全市场将在未来几年发生深刻的转变，原因如下：

微软发力安全市场

微软已经成为电脑安全玩家，给普通消费者提供OneCare，而将Forefront用于商业市场。如果想知道微软能否改变市场的动态，可以问问Netscape, Novell, Sybase 和 WordPerfect。

用户需求独特

防火墙、防病毒保护和反间谍工具是如今安全防范的必要条件。但消费者还想要其他功能，比如对于儿童的上网安全以及身份保护；小商业公司想要内置磁盘加密； 大机构想要网络访问控制功能。没有自身特性的产品正在凋谢。

威胁更甚

各种病毒和蠕虫层出不穷。但更多的威胁来自混合威胁，如rootkits和犯罪软件集合。用户需要更强大的安全闸门。

为了避免典型的夸大分析，安全研究机构最近在雇员达到或超过1000人的机构中，调查了206位北美的安全专家。他们的计划和观点都支持“处于十字路口的桌面机安全”假设。

我们发现的第一件事情是，大部分安全专家相信他们目前的桌面机安全软件只是日用品。实际上，只有22%的安全专家不同意这种说法。对于调查的这些回答者是否来自最小或最大的机构并不重要；他们都把安全软件看作商业学院教科书的规范 “装饰品”。

谈及安全软件新特性时，你已经可以看到正在增长的对市场分化的要求。最大的机构想要看到更多反网络钓鱼保护和双要素身份验证的整合，而小公司想要将完全的磁盘加密术内置入他们的安全软件产品。不同的技能，不同的威胁，不同的需求，因此为什么不能有不同的产品？

以下是市场转换的一个真实尺度--40%的机构当他们的年费用完之后 “极度可能”或者“可能”转换桌面机安全供应商。而且，这与机构的规模无关。除了PC外，我无法想象别的IT种类中的用户愿意毫不犹豫地转换产品。

新供应商、新需求以及许多产品转换的结合将打开前所未有的市场。显而易见，微软将在这个潮流中投入资本，但别的企业也会。这就是说，游戏的规则也已经改变。市场分化正在寻找特定的产品，其可以满足他们的需要，并不是简单的保护。大供应商，如CA, McAfee, 微软, Symantec和Trend将需要适应产品设计、市场和渠道来满足市场分类的独特需要。小供应商将最可能关注单一市场，并努力向外拓展大单。

另一个值得注意的问题是：本次桌面机安全市场转型不意味着今天的领导者会如残阳般衰落。正相反：CA, McAfee 和Symantec是第一批意识到这次市场分化潮流的，并已经对新产品和战略有所回应。例如，Norton 360和Confidential已经有一些聚焦消费者的性能，CA提供了小型公司包，McAfee正在为其法人的桌面机增加数据泄露保护。

随着供应商向市场研究、分割和产品设计投入的更多，价格也肯定会上升，但利润不一定会降低。用户将为有差异的产品花费更多，但用于大多数的普通桌面机的安全产品将一去不复返。

（责任编辑:陈毅东）