20世纪90年代，在客户机/服务器模型刚刚推广之初，很多文章都悲观地认为，客户机/服务器模型不能达到事先所承诺的地步，它只是一种理论而已，不能在现实实践中运行得很好。
但几年后，客户机/服务器模型成了一种标准，几乎所有的应用开发都是照着这个标准进行的。它不再是虚无飘渺的理论了，并且在一定程度上，它不再是一个大家讨论的热门话题了。
现在，新技术成了大家谈论的热门话题，包括XML、Web服务和soa。当然，正如市场分析机构Gartner的一位分析师在几年前的一次讲话中指出，soa最早出现于在20世纪90年代中期，作为客户机/服务器模型的延伸。
2006年，Gartner公司副总裁兼资深分析师 Massimo Pezzini在一次谈话中说：“客户一直在做的工作其实属于soa的范畴，虽然他们并不这样称呼它。”他们往往使用20世纪90年代的术语称呼自己的工程，也就是所谓的客户机/服务器模型。Pezzini说，这是一个秘密，几乎很少有soa倡导者愿意承认这样一个事实：soa只是经典的客户机/服务器模型的一种升级。
在最近的一篇文章有关soa普及问题的文章中，Ron Schmelzer LLC高级分析师Ron Schmelzer也赞同Gartner的观点：客户机/服务器模型在1996年转变为soa。
因此，似乎没有达到预期期望的客户机/服务器模型已经演变为soa，而soa也没有达到预期期望。但很多企业部署了客户机/服务器模型，即使部署得不是很完善。而现在的情况与过去也很相似，很多公司都部署了soa，尽管不是很完善。
其实，人类一直努力在做的事情一般并非都十全十美，但是几乎总是可以做得更好。除了四成左右的学生，我们大多数人受到的教育并不完善。美国的州际公路系统距离“完美”二字太遥远了，但我们一直使用它长达数十年之久。Schmelzer认为，城市规划（City Planning）也许是soa的最好比喻，因为二者都是在逐渐进步，但城市规划并没有产生完美的城市。不过，从另外一个角度看，城市规划者在许多情况下确实有助于设计更适合居住和工作的城市。
实际实施soa的首席技术官、架构师和开发者都认为soa正在取得进展，尽管缺乏完美。
Cars.com首席信息官Manny Montejano本周在一片文章中解释他是如何实现难以捉摸的soa目标，并促使商业行政人员和管理人员部署soa。但同时，他还指出他所部署的soa是完成了soa最终目标的30％。尽管在实施过程中遇到了bushao困难和障碍，但Montejano从来没有把这看作失败，而是作为学习的经验。
“我不是说我们每次所做的一切从一开始都是完美的，这也正是我们得到教训的来源。” Montejano说。 “我们已经学到了很多教训，特别是商业计划而不是IT或技术计划。”
大部分实施soa的人都用发展二字描述soa，或使用Schmelzer的城市规划的比喻：soa是一个持续不断的项目，始终是在变化和发展的，但从来没有彻底完成过。
运输公司Con-Way 的首席企业架构师Shibashis Mukherjee早在1996年就已经开始在做类似soa的项目，后来，该项目就变成了soa。
Mukherjee在这一项目上工作了长达10年之久，他亲眼见之了soa从有到无这个过程。他回忆说：“我们已开始使用的是基于组件的开发方法。在当时，soa并不是什么了不起的东西。但我们意识到如果我们有可重用组件来创建各种应用的话，将有助于我们更快地进行软件开发。随着我们的开发过程逐渐成熟和soa开始发挥作用，我们学会了如何组合服务。”
或许如果把soa看作一个过程，我们就不会对它的不完善缺少耐心了。
