Lewis R Cunningham是一位有17年
数据库开发和管理经验的技术人员。他从以下几个方面比较了上面三个
数据库产品的分数:
1 文档和学习支持
2 易于安装性
3 易于检验成功安装
4 创建非admin权限用户
5 执行第一次查询的时间
6 资源占用
这是我在安装和开始使用Oracle 10g, Postgre
SQL 8 ,以及
Mysql 5时做出的比较。我从以下三种艺术形态来比较一下三种类型的
数据库:商业vs.学术vs.因特网模型。这是从一个想要安装
数据库并对其进行学习的初级使用者的角度做出的比较。我试图以家庭或者小型商业用户的视角来进行说明。
完全大揭密:我非常倾向于Oracle,并且真的希望没有其他的任何产品能够真正与之抗衡。
许可费用:我不想要卷入开源和资源保密的争论中去。Oracle是一个商业的
数据库,要想使用就必须交纳许可费用。
Mysql 和 Postgre
SQL则是开源项目。Oracle为你提供了免费的开发许可证,用来试验并创建原型。
配置:我使用的是一台较老的机器,内存256兆,硬盘40G,CPU是633Mhz 的赛扬。操作系统是Windows 2000 专业版。我想要在低端配置上进行安装,以便于衡量对于家庭用户类型的安装的性能。
操作系统:我选择在Windows下面进行比较,因为我相信这仍然是新近使用
数据库的人们的最常见的平台。我的意思是人们在家里进行安装。对于新的公司用户来说,他们就无须对操作系统或者
数据库进行选择,当然这个比较也就没有意义了。
版本:
Postgre
SQL 8.0――Postgre
SQL 8.0是一款非常新的产品。我选择8.0是因为它是最新的版本,并且它很本来就支持Windows。这是第一个不需要模拟器或者第三方重新编译的真正支持Windows的版本。
Mysql ――
Mysql 5.0也是一款非常新的产品。实际上,我使用的版本v5.0.4是一款beta版。我对于应该选择稳定的v4还是beta版的v5犹豫了一阵子。最后我选择v5是因为v4无法与Postgre
SQL 或者 Oracle 进行竞争。V4没有存储过程、触发器、视图等。没有上述特性,我认为它不具有竞争者的资格,而v5则支持上述特性。
Oracle 10g――这是Oracle的最新版本,去年发布的。我认为,Oracle 10g是
数据库重的黄金标准。然而,我还是认为它太过昂贵,并且在产品环境需要相当的知识才能对其进行维护。
得分指标:
文档和入门支持 易于安装
易于检验安装是否成功
非管理员用户的创建
运行第一个查询的时间
资源需求
得分:我给每一个指标打一个从1到10的分数,10表示最好或者最高。
文档和入门支持 Postgre
SQL ――我找到了它对以前很多版本的支持(在Linux, Cygwin等环境下),但是对Windows的支持却只有8.0。Postgre
SQL 文件管理网站,http://www.postgre
SQL.org/docs/,提供了非常好非常完整的文档。我认为,过去Postgre
SQL的一个长处就是它的文档。
这个网站包括了非常好的安装文档。然而,安装后的文档和入门文档就非常有限。我希望他们能够及时改变这种状况。
我在google上查询了“Postgre
SQL入门”,获得上千个点击,但是几乎都是版本7的。Postgre
SQL 有一些Usenet新闻组支持,但是我发现他们不是很活跃。
Postgre
SQL 文档得分:5
Mysql ――因为v5是如此的新,以至于现在还没有很多的文档。满世界都是
Mysql v3和v4的文档。查看Amazon 或者BN.com ,
Mysql 似乎是相当多的较小的因特网和面向java的公司的选择。
因为v5是beta版本,我不会给这个指标打分,因为文档会在发布的时候给出。V4拥有令人惊讶的文档,我也非常期望v5在发布产品的时候能够拥有同样多的文档。我根据v4的文档给出得分。
我在google上查询“
Mysql入门”,获得了数百万的点击,几乎都是v4的。我没有找到针对
Mysql 的Usenet 新闻组支持,但是我发现comp.databases 组中发表了一些对
Mysql 的支持。
Mysql 文档得分:8
Oracle ――Oracle ,作为一个商业产品,它拥有一大批全职的技术编辑。每个特性都有说明,并且许多特性都有自己的手册。Oracle提供的安装文档非常不错,但是缺点就是它是由Oracle专用的第三方网站组成的。文档,和文档入口一样,都非常成熟。
除了针对每个操作系统的安装文档之外,Oracle还提供了一个《2天成为
数据库管理员》的指南。这个文档对于新用户来说是不可缺少的。
我在google上搜索“Oracle入门”,可以查到数百万个点击。Oracle还拥有鲁棒的Usenet 新闻组支持。
Oracle文档得分:10
易于安装 Postgre
SQL 我以前没有在Cygwin(一种用于Windows的Unix环境)之上使用过Postgre
SQL 。我对于安装赶到非常惊讶。它运行起来非常自然,没有丝毫纰漏。安装过程也非常快。
Postgre
SQL 的安装是最快的。根据文档描述,你可以在没有管理权限的情况下进行安装。因为这是支持Windows(没有Cygwin)的第一个Postgre
SQL 版本,我想要测试一下服务支持。Postgre
SQL 作为服务安装,在机器重启之后可以没有问题的启动。
Postgre
SQL 安装得分:10
Mysql 我过去构建了一个网站,主要用于自己娱乐,使用了
Mysql 作为
数据库。我使用的技术是Java/Apache/
Mysql 。根据已往的经验,我十分期望
Mysql 可以在安装方面胜出。然而,
Mysql 是惟一一个在安装过程中失败的。我执行了清除,然后重新运行安装程序。又失败了。我再次清理,重新启动电脑,然后重新运行安装程序。这次成功安装。我不确定是什么引起了错误。它隐藏得很深,但是它导致了数次的失败。然而,我可以强制通过。记住,这只是一个beta版本。
Mysql 还可以作为服务进行安装,在机器重启之后没有错误的启动。当它运行正确的时候,安装进行得也很快。
Mysql 安装得分:5
Oracle
Oracle再一次证明了它是一个非常成熟的产品。在三者当中,Oracle是唯一一个不需要管理员权限就可以安装的。这个选项非常好。
并且,它确实非常容易安装。我没有碰到错误。Oracle也是惟一一个在安装的最后提示我按下一步按钮的。这个方法对于新用户来说非常有用,它几乎不需要任何努力。所有的
数据库都应该提供这种支持。
实际上,Oracle有一个诟病就是它的安装花费的时间。这对于家庭用户来说确实是一个问题。有好几次,我都怀疑我的机器挂掉了,因为我在很长一段时间内没有得到任何的反馈。
Oracle安装得分:7
易于检验安装是否成功 要验证安装是否成功有一点困难,但是上述三种
数据库都提供了数据访问工具。我根据提供的文档中的指示,在三种环境都中可以访问到服务器。
以上三种
数据库的验证得分:10
非管理员用户的创建:
Postgre
SQL :Postgre
SQL 使用了标准的CREATE USER语法,我可以轻松地执行这个任务。文档可以指导用户通过这个任务(出于安全的需要)。
Postgre
SQL 创建用户得分:10
Mysql :在v5版本中也可以使用CREATE USER语法。以前发布的版本则不可以。因此,文档是不完整的;不能明显地看出是否可以使用CREATE USER。对于新用户,这有点令人困惑。
Mysql 创建用户得分:7
Oracle:Oracle 使用标准CREATE USER语法,我能够轻松地执行这个任务。文档可以指导用户完成这个任务。
Oracle创建用户得分:10
运行第一个查询的时间 上述三种
数据库文档集都提供了连接并运行第一个查询的指南。
上述三种
数据库的第一个查询得分:10
资源需求: Postgre
SQL ――我对于Postgre
SQL 的最小资源需求感到十分吃惊。我进行了一些测试,例如在远程连接的时候打开网络浏览器和MS-Word ,可以看到我的测试机器上面没有收到任何影响。
我没有找到最小的硬件需求,但是旧机器上的256兆内存看起来足够了。
Postgre
SQL 资源得分:10
Mysql ――
Mysql 的资源需求非常小是众所周知的。这就是它的一个最大的卖点,并且一直如此。我进行了与在Postgre
SQL上面进行的同样的测试,
Mysql 执行得与Postgre
SQL 一样好。
非常奇怪的是,我也没有找到
Mysql 的最小硬件需求,但是旧机器上面的256兆内存看起来是足够了。
Mysql 资源得分:10
Oracle――Oracle 使用了大多数的内存,并且Oracle 10g使用得比以前的版本还多。实际上,它最好运行在512兆内存的机器上,我推荐1G的内存。
在测试机上,仅是Oracle的启动就花了很长时间。当我打开Word,内存开始不断地交换和停滞。开启了多个远程连接之后,
数据库开始停顿。Oracle可以安装并运行在256兆内存的机器上,但是我不推荐。
Oracle资源得分:3
那么综合评定如何呢?下面是最终得分:
Postgre
SQL: 55
Mysql: 50
Oracle: 50
那么,这就是安装和第一次使用的得分。这根本不是我期望的结果。我认为这三者得分如此的高是非常好的。我本没有期望会得到这个结果,或者是Oracle和
Mysql不分胜负。我也没有预料到Postgre
SQL 会成为第一名。
然而,安装只是使用
数据库的一小部分。还有语言支
查看本文来源