Linux:从微软与Novell携手结盟说起（2）

我对开源运动发展的担心不在乎MS或Oracle有什么动作，而在乎：①开源运动内部是否可能出现分裂。我们于今年8月在北京召开“2006开源中国，开源世界”高峰论坛时就指出：以Richard Stallman为代表的FSF与以Linus Tovalds 为代表的Linux内核开发团队关于数字版权管理(DRM)／GPL开源许可协议(GPLv3)之争，如果处置不当，就有可能导致开源运动内部分裂；②开源运动要考虑如何从“对空炒作”中摆脱出来，要对分布于全球的志愿者，他们在开源社区进行“集体开发、合作创新”机制的基础上，探讨如何有效集聚开源核心精英人才的方式(使这批人才，既不约束他们自由创新思维，又不再处于分散自流甚至流失的状态)，以“实力政策”来把握开源运动潮流发展的主导权(Ubuntu、Fedrora/Red hat、Goolge、Open SuSE/Novell、OSDL等组织均试图这样做，但不一定都能成功)；③为了保证开源运动的持续发展，在保持开源软件“自由、开放、共享、创新”的本质特征的基础上(一般在“开源社区”中实现)，必须为其投放市场找到一个有效、成熟的商业模式(一般在作为开源软件发布商或销售渠道的“开源企业”中实现)，这也是开源软件产业化的需要， 如果说，“软件=程序+文档+支持+培训+服务”，一般来说，开源软件的“软件程序”是公开、免费的，可自由下载、自由使用与修改的，开源软件的“软件服务”(含“支持”)是要收费的(按服务收费是否符合今天中国国情，有待研究探索)，任何贬低商业模式对开源运动的作用，或模糊开源特征与商业模式界限的言论，都是不切实际的空谈。