虚拟化对微软软件版权费无太大影响

　　Forrester研究公司的分析师Christopher Voce上周五在拉斯维加斯公司的IT研讨会上称，即使将一个物理服务器划分为多个虚拟机的时候，用户也不太可能找到办法从微软所制定的针对运行虚拟机的软件版权条款中获利。

　　Voce在一个命名为“虚拟世界中的微软版权”的会议上谈到：“如果你想从微软的软件中获得什么利益的话，你必须拥有一个版权，无论该利益是针对物理机还是虚拟机。”

　　“你不可能在版权需求方面找到什么办法。对此，你很难利用技术来找到捷径。”

　　尽管有一些客户试图找到一些捷径。最近，一份Burton组织的报告称，许多软件厂商的客户都在处理支持上的限制，通过偶然打开一个运行在虚拟机上的应用程序或者在申请支持前把一个虚拟机克隆到一个物理服务器上。(比较服务器产品)

　　其中的一个问题就是微软是否打算使用版权策略将客户从VMware公司的hypervisor上转移出来，从而让客户使用它自己的即将发布的服务器虚拟化软件——即众所周知的Hyper-V。参与到桌面虚拟化运动的两个成员就宣称，如果他们使用VMware或者Citrix系统公司的虚拟化工具，而不使用微软自己的桌面虚拟化软件，微软会收取他们额外的针对操作系统的费用。

　　尽管Voce宣称没有办法在版权需求方面作太多努力，但是通过仔细的评估微软的版权条款，仍然有一些办法可以节省开销。

　　微软针对Windows Server 2008提供了一些版权模型。Voce称，标准的版权模型是给每一个虚拟机一个版权。而企业模型则允许每个版权给四台机器。而数据中心模型的价格是基于处理器的数量。

　　Forrester研究公司发现，当你在一个服务器上运行10-20个虚拟机的时候，数据中心的版权模型就会比其它的版权模型更节省成本。

　　Voce建议客户在他们谋划虚拟化和巩固策略时，同时需要针对Windows Server的版权费作计划。他谈到，人们协商软件版权费和实现服务器虚拟化是不一样的。当你针对虚拟服务器协商新的版权时，你应该让微软在交易条件上提供更多的好处。

　　Voce谈到，微软的软件担保——一个维护程序，允许用户将付款分几年完成，并且可以得到免费的软件升级，这就可以针对虚拟化环境提供一些好的策略。使用了桌面的虚拟化，软件担保就可以让一个用户在家办公或者在办公室办公，并且不需要一个额外的版权费用。

　　尽管客户的失望之情溢于言表，当涉及到虚拟化版权条款时，微软还是客户友好公司的一员。根据Burton组织的一项报告，微软是五大提供虚拟化友好版权的管理应用厂商之一，另外四家是惠普、Opsware、Sun微系统公司以及赛门铁克。但是，Burton提到，微软在客户/服务器以及中间件产品的虚拟化费用上做的很差。比如，使用Exchange Server 2007和SQL Server 2005的微软客户被允许每90天之内将虚拟机在物理服务器上转移一次。

　　对于Windows Server 2003，Burton称，微软会提供比较好的版权条款，除了将一个虚拟机从一个物理服务器转移到另一台物理服务器上以外，这需要一个版权方面的转移。

　　Burton分析师宣称，惩罚性的版权条款可能会对服务器虚拟化产生阻碍。在整个市场中，惩罚性的条款从支持一定的hypervisor到针对特别硬件组件的版权尝试，或者针对灾难恢复目的的维护离线虚拟机备份。

　　James Norwood——位于加利福尼亚州Irvine的Epicor软件组织产品部门的副总裁表示，客户都在要求更好针对虚拟服务器的版权条款。

　　“我们的客户都在要求这方面的条款出现，”他谈到。“我们是微软产品的销售商，但是我们的客户都在VMware上作了很大的投资。对我们来说，这是一个挑战。”

　　在Forrester的研会上，Norwood称，很多的话题都和软件版权有关。该会议也提到了微软版权和价格方面的总经理Jason Kap。他谈到，当客户转向虚拟化的时候，厂商都在避免自己的弱项。应用对于客户来讲仍然有价值，即使他们在一个虚拟机上运行，而不是在物理机上运行。