数据库巨头 Oracle 一向不怎么涉足硬件领域，但这并不等于没有硬件方面的野心(过去折腾过几次都失败了)。这次在 Oracle Open World 上一下子宣布了两款 Exadata 系列的存储产品。一个是 Oracle Exadata Storage Server ，另外一个叫做 HP Oracle database Machine 。
Exadata Storage Server 架构分析
该产品基本上可以看成是山寨版的存储集群。只是山寨主人财大气粗，所以比较唬人。
如上图，是基于所谓的 Cell 的，每个 Cell 就是一个存储模块，乍看上去好像 HP 的MSA系列的东西 ，考虑到这东西能扩展能大柜子，又很像 HP 的EVA产品的变形(早就听说 EVA 准备推出 Cluster 的形式)，不过接下来又看到每个 Cell 有自己的 CPU、内存、NIC，莫非就是个PC? 等我下载了一份 Data Sheet 看了一下，居然就是个PC服务器 ......
从上图大致能看出来，Oracle 主要的还是想卖软件，企业管理器、念念不忘的 Automatic Storage Management(ASM)，还有山寨版RHEL--OEL 也在这个框架内。
名词解释：iDB
iDB - the Intelligent database protocol. 这是这套系统中的一个亮点。iDB 在数据库核心层实现，直接映射操作到存储，减小不必要的开销。如果 iDB 真的能有效提升IO能力，那这个产品还是值得一用的。每个 Cell 是有计算能力的，实际上相当于 DB 把SQL扔给 Cell， Cell 返回结果给 DB 。iDB 能够运行在 InfiniBand 之上。
InfiniBand
Oracle 的RAC集群是 "Share Storage" 的，DB 节点间的高速通信其实是很容易撞上天花板。如果要提升集群能力，只靠 DB 本身的能力其实不大现实。这个 Exadata 的设计思路就是希翼通过硬件集群的能力来扩大 Oracle 本身的 I/O 能力，而 InfiniBand 交换机成了核心的组件。
实际上，InfiniBand 交换机的数量会是问题，只用一个，可靠性不高，用两个，成本又上去了。这个无疑会让用户左右摇摆。
相当于一个打包好了的产品，预装了 Oracle 企业版 Linux 与 Oracle DB 11g 软件，面向数据仓库环境。假想敌是 Teradata ?
结论
流水帐写了这么多，最后我个人认为该产品是否能被市场接受还要看定价，如果足够便宜，那么会有用户拿来做中低端的应用，如果 Oracle 必须要把内置的软件卖出价钱来，那恐怕竞争力并不是很强。
这并非一个会让人多么激动的产品。
