评论：社交网络不能取代传统社交活动

ZDNet至顶网软件频道消息 据《华尔街日报》报道，美国著名科技评论人士约拿·莱勒(Jonah Lehrer)周六撰文称，虽然Google+的主要卖点在于它试图反映人们离线社会生活的现实，但是，事实证明新技术的出现和社交网络都不可能替代面对面交流的社交活动。社交网站只有扩大面对面交流的优势才能成为竞争的赢家。

以下为文章全文：

模拟现实交流

谷歌新的社交网络Google+推出只有一个月的时间，但是，已经取得了巨大的成功。到目前为止，Google+用户已经超过2000万，每天共享将近10亿条内容。分析师把Google+称作是一个潜在的“Facebook”的杀手。

我们为什么还需要一个社交网络？Google+的主要卖点是它试图反映人们离线社会生活的现实的方式。与以前的社交网络不同，以前的社交网络是根据早期的数字平台创建的，如讨论群、讯息板、博客以及哈佛Facebook，谷歌要从零开始。谷歌要让Google+成为第一个以长期的人类自然习惯为基础的在线空间。

Google+的设计反映了这个雄心壮志。虽然Facebook在一个信息传输中汇聚了我们所有的“好友”，但是，Google+让人们更轻松地把联络人

Google+分成不同的圈子。这样，工作中的同事和大学的好友就可以得到不同的信息更新。

Google+还能让许多群更方便地交流。例如，Google+的Hangout（好去处）功能让用户在视频聊天中沟通，就像他们共享一个实际的物理空间

Google+一样。Google+甚至要求人们使用真实姓名，而不是在网络上流行的假名。谷歌希望这些软件修改将使这个网站感觉更真实，更像一个宴会，而不像一个讨论群。

现在说Google+是否能够坚持下去还为时过早。一位业内人士称，他觉得在Google+网站上很愉快，部分原因是缺少匿名性使谈话不太尖刻。

新技术推动面对面交流

但是，有充分的理由对任何新技术（甚至像Google+那样设计良好的技术）是否能够有效地模仿人们面对面的交流提出质疑。新技术能够模仿人们面对面交流的说法已经有很长的历史，但是，这些新技术都没有成功。

首先是电话。人们以为电话可以减少人们面对面沟通的需求。然后是传真和后来的电子邮件都提出过类似的说法。在90年代末，当网络热达到顶峰的时候，许多技术爱好者预测城市很快就会成为过时的东西，因为我们不再需要共享人行道和咖啡店。便宜的三明治意味着昂贵的办公室空间的结束。

但是，数据显示正好相反：城市和面对面的交流已经变得更有价值。正如哈佛大学经济学家爱德华·格莱泽（Edward Glaeser）在最近出版的“The Triumph of the City”（城市的胜利）一书中指出的那样，自从电子邮件发明之后，商业旅行显著增加。自从视频会议发明之后，商务会议的参加人数猛增。

扩大面对面交流优势才能成为赢家

这并不意味着我们应该停止在网站上的社交活动。但是，这个事情表明人们要重新考虑在线网络的目的。在相当长的时间里，人们以为技术是他们的模拟人生的替代者，就像电话或者Google+让人们避开亲自参加聚会的麻烦一样。

但是，技术取代面对面的交流不会很快发生：面对面的交流有太大的价值，肢体语言和含蓄的信息都是不能在互联网上翻译的。这也许就是Google+通讯量已经在下降和美国Facebook用户数量最近几个月减少的原因。

这些局限性表明，社交网络的赢家不会是感觉更真实的网络。社交网络不会成为老式的社交的替代品，社交网络的重点将是成为一个更好的补充，扩大面对面交流的优势。