CodeGear在Borland中蛹化 能否化蝶？

惊天的出卖

2006 Feb 8是让众多Borland产品特别是IDE产品用户感到紧张和不安的一天，在宣布并购Segue Software公司并得到其著名的测试方面套件Silk系列的同时，Borland CEO Tod Nielsen宣布了将IDE产品线出卖的消息。当然，令人意想不到的发布出卖消息的同时Tod表示还没有明确的出售对象——还没有找到下家就急于宣布出卖消息，这次发布消息的目的就是希望有兴趣的买家开始同Borland的联系，以便尽快开始谈判。Tod Nielson上台后的一系列表态，特别是在BorCon 05上面强调将继续关注开发者的需求和加强IDE业务，本来使大家认为Borland的业务再次走上了正轨，同时Delphi 2006的发布也是十分顺利。这一次的声明则似乎将一切幻想都击得粉碎。

ALM与IDE之争

当然，这次出卖可以成功解决Borland产品线太长的问题——出卖了IDE产品线，那么Borland就剩下ALM一条线了。怎么说呢，正是在Delphi和JBuilder成功的挽救Borland于破产边缘并且提供了源源不断的资金之后，Borland才有能力逐步收购Starbase、Together、OptimizeIt等公司，并且在短期内打造起一个有点模样的ALM产品线来。但是似乎是这个市场上面的竞争丝毫不比其他地方轻松，Borland没有能够从这里得到想象中的成长。结果现在是ALM把IDE产品踢了出来。

一时间在各个Delphi论坛上面都充斥着迷惘和失落。当然，Delphi和JBuilder的用户是不愿意看到这两个成功的IDE随着出卖而没落。特别是Delphi 2006的销售大受影响，很多有意愿升级的用户由于2月8号的声明而产生了犹豫。后来大家又得知ALM部门一直在从R&D部门赢得的Delphi/JBuilder销售收入中抽头的消息后，很多人更选择等到R&D部门独立出来之后再行购买。

当然，假如ALM部门没有抽头，恐怕JBuilder和Delphi开发比之现在的情况要顺利很多。同时Borland的亏损应该并不是IDE产品线的问题。ALM一线一直没有带来稳定的盈利，应该是拖累整个公司的——这说明Borland的营销还是不如其他公司那样优秀，在企业级客户中还是不那么受欢迎。不断的并购一方面扩大了ALM覆盖的领域，一方面也是利用那些小公司盈利的产品来弥补Borland手头产品的亏损——对Segue的收购便是一例，毕竟Silk系列在测试领域十分的受欢迎。

谁会收购？

同时，好事者也列出了一张长长的名单，列上了可能收购Borland IDE产品线的公司。由于出卖的是整个IDE产品线，包括了全部的研发团队，毋庸置疑只有大公司才有出手的能力。

Microsoft是大家可以想见的第一个可能。不过由于MS拿到了JBuilder毫无用处，所以这一次它定然不会贸然参与收购，即使可以一次得到Allen Bauer之类的难得人才——想挖人嘛还可以用其他方式动手。当然，另外一个阻挠MS的力量就是Borland的开发者社区了，谁也不希望Delphi进入MS之后变成FoxPro那样的弃儿。

IBM，SUN和Oracle也被列入名单之中，但是他们都是十分关注Java领域的，拿到了Delphi和C++Builder怎么处理同样会是一个很大的困难。

在所有的大公司中，似乎只有Google是各方面都认为最为合适的。首先Google没有自己的IDE产品线，没有累赘。此外Google的触角正在逐步伸向MS的地盘，假如得到了Borland的IDE，就无形中占领了不少开发者的视线，对于进一步向MS开火自然是很合适的。但是Google是否有能力并且有信心能够用好这些资源呢？IDE到了Google手里会不会变得很好？当然我的看法是很多人之所以列上Google，很大程度上是因为Danny Thorpe那时在Google——让Delphi跟着Danny跑也是个不错的选择。

好玩的是在讨论这张名单的同时，很多人又列出了一张黑名单，列出了大家最不希望看到的买家。由于我对于这些公司不算了解，所以就不一一列出。大家有兴趣可以Google一下。

不过，后来从David I等人的blog来看，基本上参与收购的公司都是软件行业外的，更像是风险投资之类的机构。总数也不小，以至于使用a strong number of qualified bidders一词。看得出JBuilder和Delphi在市场的地位还不算太差。

DevCo

这个名称伴随了我们有半年之久，是新公司诞生前对于IDE产品线和团队的一个总称。分拆之后，Borland品牌将致力于企业级市场，以ALM产品为主。DevCo则将关注各个级别的开发者——学生，爱好者，业余人员，专业人员无所不包。当然后来DevCo有了一个更为确切的名字，就是Borland Developer Tools Group。

2006年的愚人节那天，原来任职Borland EMEA（欧洲与中东区）的副总裁Nigel Brown被任命为DTG的经理。第一时间加入DevCo的都是Borland的老雇员了，到5月3日共有大约200名员工，包括David I，John Kaster在内的Developer Relations部门，Allen bauer和Eli Boling在内的R&D部门，以及Sales，Marketing和Support部门。在我们熟悉的名字中间，还有李维先生。

Allen Bauer等人的blog

虽然大多数用户都抱有一种悲观的态度，但是Borland Blogs上面却一直充满了信心。特别是Allen Bauer的地盘，总是十分的有趣味，并且定期报告分拆的进展情况，直到进入缄默期。可以说，Allen细致的描述了IDE产品线之前的不好状况——Cash Cow Myth一篇尤其的精辟，同时又充分的讲述了IDE产品线一旦独立之后的种种好处，让你对于DevCo的未来不自觉地抱有一种期待。

大多数Borland产品专家的blog也是一样的抱有希望，例如Marco Cantu。

当然，后来Nick Hodges加入了DevCo之后，DevCo的声音就变得更加有力而坚定。

Turbos

在世界杯前后，Borland DTG/DevCo发布了BDS小团队套装，JBuilder P2P 套装。不过更加让人高兴的消息是在8月初（8.2）出来的，那就是Turbo品牌又回来了！这让我这样在Turbo C上面学会编程的人们感觉到难得的甜蜜，也在憧憬中度过了那个夏天最炎热的日子。

关于为什么Turbo品牌会在90年代消失了，最像模像样的一种说法是同Delbert Yocam登上Borland CEO宝座有关。由于Turbo Pascal和Turbo C/C++都是Borland起家时代的作品，那时主要的购买人群就是普通开发者，所以Turbo品牌给人的印象就好像那个经典的Turboman一样贴近大众。可是Delbert的野心是借有中间件冲入企业级市场——这也是更名为Inprise的目的，那么Turbo C/C++就肯定不如Borland C++显得庄重了。因此Turbo这个品牌才会消失。不过这似乎也有点牵强，毕竟Borland C++的叫法其实在Philippe Kahn掌权时就有了。

当然，Turbo产品在9月中正式发布时也确实引起了疯狂的下载，连Borland当时的服务器也感受到了前所未有的压力——正是一次难得的压力测试机会:-)

在www.turboexplorer.com网站上，你可以看到四种样式的Turbo产品，Turbo Delphi，Turbo Delphi for .NET，Turbo C++，Turbo C#，对应于BDS的四种个性。

不过早在DevCo宣布Turbo系列发布之前，就有细心的人发现了Turbo的信号，那就是在Delphi 2006 hotfixes的说明文件中列出了下面的内容：

Product：Borland Developer Studio

Version：2006

Update level：Update 2

Editions：Professional, Enterprise, Architect, Turbo

Languages：English, German, French, Japanese

当然，那时大家还以为是比Architecture还要高级的版本，却没有想到是比Pro还要低阶的版本。