Silverlight将打败FLASH，是这样吗？可能会。许多人都告诉过我这一点，我开始怀疑他们的观点是否有一定的道理。
进行不到15分钟的搜索后，我确定Silverlight可能不会打败FLASH，但它肯定会对FLASH的市场份额造成严重破坏。
为什么这样说呢？我们来了解一些事实。首先，在FLASH中进行开发需要开发者在FLASH语言Actionscript方面有着特殊的技能。其次，这类Actionscript程序员非常少见（我不是在说我的堂兄，他参加了一个周末课程，就能摆弄一些图形）。
我说的是那些真正了解编程、逻辑和结构的程序员，他们能够创作出一个相当有创意的作品，利用数据库或让用户沉浸在整个的内容环境中。
了解一下Silverlight，它的显著不同在于它能用更加常用的语言，如C#、.NET环境、Ruby或是Python编程。寻找熟练应用这些语言的程序员要比寻找Actionscript程序员容易得多。
因此，突然之间，有了Silverlight，可供选择的程序员数量激增，许多组织也不再需要雇佣FLASH专家资源。
Silverlight打动我的另一个优势在于：它可以依靠微软机器、MSDN、所有现有基础架构和MSSQL之类工具已有的大量开发者资源，以及对Windows Media内容流的丰富经验。
我想我不必告诉你FLASH视频流是多么低效，它通常需要双倍的带宽才能达到和Windows Media相同的视频质量。不管采用哪种方法，你都可以将流视频数据成本减半。你已经发现了一个好方法！
简单来说，对Silverlight的盲目崇拜只是已有开发者工具集的另一个显示层或前端增进，使得世界范围内的一批开发者不必学会深奥的FLASH语言就能建立类似FLASH的界面。
即使软件巨头的内容创建和开发工具并不总是最好的，但你不能说微软没有向开发和内容社区充塞大量工具箱和选项，以帮助他们实现他们的目标。
这些工具包括简单的Web工具，如Expression；以及完全整合的套件，如Visual Studio。
那么，对于“Silverlight是否将打败FLASH”这个问题的答案是怎样的呢？假如我们能够使用现有的跨越多种语言、可在多种形式的开发环境和工具集中使用的低成本开发资源，开发出更具吸引力的界面，那么我想Adobe可能很难赢得这场战争。
责任编辑：德东
