开放源码就是你拥有的软件

Chris Tomlinson，一位英国的电脑顾问，在《伯明翰邮报》上他的最新专栏中给出了一个Lakoff似的对开放源码问题再构造。
开放源码就是你拥有的软件。

Lakoff，伯克利市加利福尼亚大学的一位语言学教授，几年前大张旗鼓地告诉民主党人他们必须“再构造” 他们的政治争端，拥有用来描述他们自己立场的话语对获得胜利是非常关键的。

对于政客们来说，这似乎是一种很深刻的见解，但是这是Marketing 101。明确规定和控制你的企业的信息是头等大事。可口可乐不是过去那种溶有专利药物、美味可口、泡沫腾涌的糖水。它“既可口又提神”，“是名副其实的东西”。

麻烦就是开放源码不是一个公司，也不是一个公司的集体，因而它就丧失了对形象的控制权，将其交给了宣称可以代表它讲话的人，并且这种形象可以很容易被私有的对手再构造。

Tomlinson的构造具有真实的优势。开放源码合同的确给予了你所有权的有利条件。很多BSD型的合同让你能从所有权获益。GPL进行了大众化的改进。

但是无论它是如何定义的，它终归是一个远离私有合同的世界，因为私有的性质让你不能了解你所使用的软件、修改它或以任何方式控制它。它收到了许可证的限制。在具体法律条款下，它不能正常工作是可以理解的，因为它的所有者允许你使用它。

我经常看到私有化的提倡者在他们的评论中到处重新构造开放源码。但是Tomlinson对这件事的观点似乎极度保守，完全游离于布什政府的规定之外。开放源码就是应用于软件的所有权社会。
（责任编辑：张思童）

查看本文的国际来源