调查：开发人员不希望GPL覆盖专利协议

微软花费了大量的时间和精力试图阻止下一个Free Software Foundation’s General Public License （GPL）版本。

5月22日，微软委托进行的一项关于开放源代码软件的调查粉墨登场了。这项最新的调查是由哈佛商学院Alan MacCormack教授和Keystone Strategy Inc.联合进行的，调查报告的题目为“开发者Bill的权利：开放源代码开发者想要什么样的软件许可证。”

你也许可以猜到这项调查的出了什么结论，既然微软上周做出了那样的决定——为了阻止GPL 3，宣布开放源代码软件侵犯了它的235项专利。

Bill的权利的调查发现，普通的开放源代码开发者不希望让GPL为专利保护协议制订政策，如同去年微软和Novell之间签署的那个协议那样，调查采用的方法是（根据eWEEK上的详细介绍）：“研究人员在2007年2月28日到2007年4月4日之间发出了354封电子邮件。其中有332封邮件到达了目的地，我们收到34份反馈，反馈率为11%。”

也就是说，这次的调查是建立在34份反馈的基础之上，并且在仅仅早于决定公开宣布235项专利侵权主张一个多月之前进行的。
为什么我要如此喋喋不休地介绍微软最近的这次开放源代码调查呢？

我感到很吃惊，在采取了一系列看似积极的动作后、微软表现出对开放源代码有了新的策略和看法，但是微软显然已经决定摧毁在过去几周里，和开放源代码之间架设的任何桥梁。一直到最近为止，微软的首席执行官Steve Ballmer还在公开地支持微软从前的“封闭代码软件是好的/开放源代码软件是糟糕的”言论。（每当微软在告诉其他人开放源代码软件和私有软件应当并存的工作向前走三步，Ballmer就总会想办法向后再退两步。）

最新的这次微软组织的调查可谓是伤害之余再加上侮辱。该公司决定公开主张专利侵权数量的做法已经适得其反，并且进入了恶性循环。（如果你怀疑这一点的话，你可以去看看一个公开Wiki上的将近300个个人签名，他们要求微软以专利侵权的名义，“先来起诉我吧”。）

我认为现在应当组织独立调查，调查微软是如何用资金支持开放源代码调查的。这次调查产生的白皮书能够说服任何人，让他们为了微软产品或技术的利益放弃开放源代码吗？