市场发展的趋势是会自然地形成垄断或者类似的东西。

共识的过程也必然如此吗？我看未必。

我举一个本页面使用到的工具作为例子——RSS。

RSS让你能够将blog feeds看起来成为一个整体，在newsreader程序中满意将快速返回。RSS是一件好工具，这一点大家已经取得了共识，因此绝大部分日志都支持它。关于XML标签的本性有一个共识。

针对TSS的使用版本并没有共识。Dave Winer最初的RSS 0.92变成了RSS1.0，而且紧随其后的是RSS 2.0，而配合第三个版本的Atom已经被创造出来了。

甚至对于RSS这个缩写的确切含义也没有一个一致意见。是Rich Site Summary，还是Really Simple Syndication？

newsreader、blogger支持所有这三者。在ZDNet我们使用RSS 2.0。所有这些喧闹对用户来说都是透明的。

一个好的newsreader可以处理多syndication格式。它之所以能做到这一点是因为，在一个开放源代码世界里，所有的格式都可以自由获得。如果厂商之间存在争议，你就可能需要多个newsreaders。

所以即使一个开放源代码过程没有取得一致，开放源代码的天性让争论可以继续。这也是开放源代码具有讽刺意味的地方之一。
查看本文的国际来源