虚拟化诱惑难抵 普及尚须过用户关

　　“如果不虚拟，IT 会怎样？”当虚拟化成为这个年代厂商宣传的主角的时候，如果用这个问题去问那些技术供应商，答案肯定是大同小异；但如果问问身边的用户，回答就变得丰富而有趣起来。
　　
　　根据IDC去年底发布的报告，IDC认为现在虚拟化的生态链已趋近成熟，虚拟化为“绿色数据中心”提供了必要的条件，“从CPU多核，到IT硬件产品的丰富化、多样化，再到软件厂商多方面的虚拟化支持，使得虚拟化的生态链系统逐渐完善与成熟。”
　　
　　技术成熟了吗？
　　
　　包括微软、VMware、Redhat、Novell以及Oracle公司等都推出了各自的虚拟化软件或集成了虚拟化技术，英特尔、Sun 等硬件公司也表达了对虚拟化的欢迎和支持。
　　
　　但“虚拟化”并不是一项新的技术。IBM在20世纪60年代初就首先在大型计算机上应用了虚拟机技术，微软Windows NT操作系统里便包括了一个虚拟DOS机。Connectix公司在1997年推出了虚拟个人电脑（2003年微软收购了Connectix公司）。1999年，VMware工作站问世；2001年，Softricity推出世界上第一款虚拟应用程序——SoftGrid（2006年微软收购了Softricity公司）。
　　
　　采访中，几乎所有厂商都会提到的一个数据：“全世界90%的服务器尚未采用虚拟化技术。”微软负责虚拟化的高级总监Zane Adam对CNET说：从美国的情况来看，“虚拟化正在获得业界的肯定：目前，90%的业务正在考虑虚拟化和服务器整合；50%的组织正在实施或利用虚拟化。虚拟化一方面能够减少服务器采购的数量，另一方面在减少服务器数量的同时能够降低能耗。而从产业链上看，多核计算和硬件厂商的支持等，都在促使虚拟化将被用户广泛接受。”
　　
　　Zane Adam认为，今天的大型数据中心客户考虑的问题有以下几个：控制服务器蔓延、提高系统可用性、降低总体拥有成本。他认为虚拟化的第一个好处就是能够减少服务器的数量，比如微软内部的IT部门，通过服务器虚拟化整合了15%到10%的服务器。
　　
　　按照Zane Adam的观点，虚拟化已经是一项相对成熟的技术，“技术而言肯定不能说已经完美，但从内部的测试和早期用户的测试来看，结果令人满意，性能很好。”“之后我们也会从用户的反馈中找出需要改进的地方。我们认为至少Hyper-V是可以满足大多数用户的需求的，但不是所有用户的的所有需求。”
　　
　　诱惑难抵
　　
　　多数人会认同一个观点：VMware是所有虚拟化技术供应商中最先脱颖而出的那一个。2007年8月，VMware登陆纽约证券交易所，每股售价29美元，首日收盘价飙涨至51美元，在14日道琼斯指数下跌200多点的情况下，逆市上涨76%，创下2004年谷歌上市以后的又一个科技股神话。这个神话还意味着：虚拟化产业链上的主要角色都有可能获得丰厚回报。
　　
　　虚拟化打破了一台计算机对应一份软件拷贝的传统商业模式，对投资人构成了难以抵御的惑力。据IDC预测，到2011年，全球虚拟化软件和服务市场总值将达到117亿美元，比2006年的55亿美元翻了一番还多。VMware在服务器虚拟化软件市场一枝独秀，有关数据表明，VMware占据了超过三分之二的市场份额。不过，虚拟化软件也还是一块尚待开垦的土地，目前全世界运行中的服务器，仅有不到10%采用了虚拟化技术。
　　
　　3月13日，微软公司最新发布的Windows Server 2008中，Hiper-V作为拳头技术首次与公众见面。Hyper-V单独售价仅为28美元，也许算得上微软服务器家族的廉价产品了。但Hyper-V依然主要是被捆绑在Server 2008中免费赠送。操作系统厂商，包括RedHat和Novell，都会使用捆绑的方式。即便多数人认为Hyper-V“只是跟随者而不是领导者”，但谁也不能轻视“捆绑”的力量：十多年来，IE是这样取代网景的，RealPlayer是这样被Windows Media挤压的，Windows Messenger也是这样赶跑ICQ的。
　　
　　不仅如此，Hyper-V还将可兼容Windows Server 2003和Linux操作系统，这将为Hyper-V走向开源平台打开一扇门。而针对VMware，Zane Adam说“高可管理性是Hyper-V的优势”；“我们和VMware之间的区别在于，VMware比较局限，狭隘。”此前2月29日，微软主管服务器和工具业务的副总裁鲍勃接受CNET采访时也表示：“微软不仅提供虚拟软件，还在Server 2008种同时提供了丰富管理工具，用户可以将这些工具与Hyper-V搭配使用。而VMware或者Xen，都只是提供单一的虚拟化技术。”
　　
　　制造用户
　　
　　从厂商和分析机构那里，我们看到了一个即将完善的虚拟化产业链。不过，作为最关键的一环，用户似乎尚在似懂非懂、半梦半醒之间。90%尚未虚拟化的服务器，是这个市场美好的明天；这90%尚未应用虚拟化的用户，也是当前最大的难题。
　　
　　在撰写这篇报道的时候，CNET记者随机采访了几个服务器用户，请他们谈谈对虚拟化的看法以及是否准备采用。他们的工作职务分别是小型、中型、大型企业的技术总监及项目经理。答案十分有趣：
　　
　　回答一：“我们买服务器都是买裸机，回来自己装操作系统，因为不要钱；也不买Redhat 或者Novell的服务，维护之类的都是自己搞定。我想，Novell或者RedHat肯定不是赚我们这种中小型公司的钱，否则它不赔死？当然，我们更不会购买虚拟化类似的软件。如果Linux本身有的话，可以拿来用一用。”
　　
　　回答二：“我对虚拟化有一定了解，公司新采购的服务器中，分应用的情况有可能会采用到虚拟软件，但不是所有服务器；作为网络公司，我们的服务器负载是基本饱和的。”
　　
　　回答三：“在我的项目中，虚拟化应用很多，最常见的情况是客户经费有限，本来需要十台服务器，可只有两台服务器的预算，所以只能虚拟出五倍的系统。虚拟的系统在性能上肯定要差一些。我服务的客户是大型企业，关键性业务对性能的要求很高，所以，这些业务不会考虑采用虚拟技术。”
　　
　　——可以预见，教育客户、培育市场将是未来一两年，虚拟化技术供应商们在中国市场上的主要工作；与之相伴的，将是主流厂商争夺主导权的激烈的竞争。