● 政府应该对民族软件做什么
中国在互联网上不输给美国，我们比美国的电子商务要成功；游戏上我们也不输给美国。中国是第一大的互联网国家，网民最多，政府应该扶持这些国产软件。我们希望中国四万亿的投资更多的投在软件和服务体系上——罗江春
1.抢占桌面不能只靠厂商自己
在中国的互联网早期，很多软件厂商都在依靠流氓手段抢占桌面，最为臭名昭著的就是3721。在笔者看来，当年的3721其实已经超出了流氓的范畴。但是那样的行为不能被看作是抢占桌面，而只能被当作是霸占桌面。那样的软件注定不会有生命力。因此，国产软件不能依靠作恶的方式抢占用户桌面。
国产软件该如何应对国外软件的入侵？这是罗江春先生的自问，也是向中国软件厂商发出的疑问。
罗江春在提出问题的同时，他也在寻找问题的答案。
罗江春表示，不管是哪一款桌面软件，首先要看它是否是用户需要的。比如看电影，中国现在有超过80%的网民都在通过互联网看电影和电视剧，这说明看电影就是用户需要的。
“在网民有看电影的需求时，如果国产软件没做好，那就只能是任由国外软件来抢占桌面。好在中国有风行、有迅雷这样的软件，国外同类软件没能抢滩成功。”罗江春说，“但是你想过没有，视频领域我们是没有失败，但是在其它领域呢？”
2.抢占桌面需要有政府支持
在互联网安全方面，通过木马病毒控制用户终端进行肉鸡攻击是一个非常普遍的现象。在罗江春看来，很多合法的桌面软件“稍微恶劣”一些，其实也是完全可以做到这一点的（指网络攻击），所以由政府出面对市场规范化工作建议监督，这样就可以使互联网和桌面软件行业更加规范、有序。
在政府是否应该参与进入市场，帮助民族软件这一看法上，罗江春的态度很明确，“在这种竞争出现明显的优势和劣势的情况下，政府参与进入市场，会让国产软件拥有一个相对好一些的生存环境，可以让国产软件做得更好。”
为了解释为什么需要政府帮忙，帮忙有什么样的意义，罗江春用了两个实际例证做了进一步解释：
第一，桌面软件涉及到国家的信息安全，这跟国家信息安全的战略是有关的。他举例说，国内最大的即时通讯软件QQ在早前用的就是ICQ的内核，后来进行的“蜂鸟计划”就是自主的内核。这样的做法一方面是腾讯现在有能力自我繁殖，还有一方面，弃用ICQ内核其实是在摆脱受制于人的不利局面。罗江春认为，假如ICQ在其内核中“做些手脚”，中国网民就会在不知不觉中成为“庞大的肉鸡群”。而腾讯的蜂鸟计划使得QQ有了自己的话语权，这是一种自我保护，抢占用户桌面的最直接行为。
在罗江春看来，现在的国产软件不是每个都像腾讯、迅雷、风行等在各自的领域能够独当一面，还有更多的有发展前途的国产软件需要政府来“帮一把”。
第二，如果桌面软件“不正当”，那就和流氓软件是没有什么差别了。“为什么风行一直坚持绿色推广，坚持一切为了用户的理念做事呢？”。
罗江春回顾说，2006年或更早时期，很多的木马病毒在流行，普遍程度甚至一度让很多网民不敢装软件。“为什么不敢装软件呢？”罗江春认为，这是由于国内软件市场不够规范，再加上国外软件的压力很大，因此一些“无良”厂商就只能是使用这种手法抢占用户。
“政府的支持与参与会有效解决国内无序竞争，以及国外软件的技术竞争的压力。”罗江春说，“政府扶持国产软件主要意义在于信息安全，这是对外的；规范市场则利于民族软件的有序发展，这是对内的。所以，政府扶持国产软件不是可有可无的事。”
编后话：
笔者对罗江春的专访总共只有两次，第一次是在年初，原定时间35分钟，实际采访时间30分钟；第二次就是这一次，采访时间原定35分钟，实际采访时间50分钟。在我问罗总“为什么其他公司老总‘惜时如金’，而您愿意花这么多时间跟我聊这样一个看似很遥远的话题时”，他说，“这个事一点都不遥远，相反，现在就已经很迫在眉睫了。”
在对罗江春的采访过程中，每次需要对某件事做更多解释时，他习惯于用打比方和举例子的方式和你聊，一些原本模糊的事情，在实际例证面前就会变得清晰起来。
这一次采访中，50分钟的时间里，“风行”这个词在他口中只出现过很少的几次。问其原因，他说，我们今天聊的是民族软件发展当前的问题，这不是风行一家能解决好的，而是整个行业共同参与才能解决好的问题。
用罗江春自己的话说就是，光是腾讯做好了，或是只有迅雷做好，抑或是只有风行做好，这都是远远不够的。中国需要很多个QQ、迅雷和风行。而目前中国有很多软件都具备这样的潜质，只是需要政府的监督和扶持，才能让民族软件抢占中国用户的桌面。
