中立云计算测试报告：性能=瞬时性能+稳定性

ZDNet至顶网软件频道消息： 小白工作十载，创业数年，玩云计算3年有余。面对如今互联网+和云计算大行其道，一时兴起，中国的云厂商（百家混战）和洋厂商（如AWS、Azure）做了一番比较。

本次比较不是看脸，重在测试性能，小白想给大家分享一些经验（和教训）。

由于八年来小白一直奋战在性能测试领域，所以觉得有些基本概念首先需要理清楚：

性能&稳定性之我见

世俗说的“性能”，Performance，这是一个已经被玩坏的概念，不管是国内、还是国外。
其实，Performance（性能）的真实定义包含了Performance（性能） + Stability（稳定性）两个东东：

1、性能 = 性能 (第1天的成绩) + 稳定性 (后面364天的成绩)

“性能”其实只是第1天我们去评测一个产品的时候，拿个工具来跑个分数（大家是不是对身边这样的事情感同身受？），看看孰优孰劣，此时立马下结论未免有些唐突。因为，我们只看到了这个产品一瞬间（短期内）的性能表现。

“稳定性”呢，其实可以说全名叫“性能稳定性”，表明的是这个产品能否在长时间一直保持好成绩，还是会时好时坏、忽高忽低，不管是几小时还是几分钟或几秒钟的抖动。

2、性能 = 裸机性能 vs 实际性能

有不少身边的人，包括我之前，都会“盲目”地下载些所谓的测试程序，去各家虚拟机上跑个分，然后不分青红皂白就下定论（纯看CPU、内存、磁盘I/O分数高低）。其实不然，实际使用情况会很不一样。

举个栗子：一台i3和i7的笔记本评分肯定有差别，但跑一个游戏的时候很可能感觉不到任何差别。
纯看评分的话，小米还比iPhone强呢。

性能&稳定性之我测

下面小白把实际测试结果跟大家分析一下：

云主机实际应用性能

场景一：云主机搭载MySQL（最常用情况）

如图，挑选了4家国内厂商，金山云和阿里云表现差不多（阿里云是出乎我意料的，因为很久之前单给I/O跑分的时候阿里云的I/O表现并不算太好），而UCloud要比金山云和阿里云差20%，这也是出乎我意料的，因为UCloud的I/O性能是比较突出的。

仔细想想，小白分析出很重要的一点是，在这种实际应用场景下，是一个综合考量，CPU、内存、磁盘I/O都会结合应用，数据库的实际使用如果大量走I/O的话一定是code有问题了，通常很多热数据都是在内存里的，所以与I/O的关系不是最大。

场景二：云主机搭载MongoDB（次常用情况）

如上图所示，金山、UCloud、阿里云基本旗鼓相当，青云和华为云落后高达40%左右，其背后的原因同上。

云主机基础性能测试

所谓的基础性能，就是指单单给CPU、内存、I/O测试性能，虽然在我看来还是low了点，毕竟处于严谨性的目的还是要搞一把的。

当然，小白这里将列举性能、稳定性两个方面：

先告知一下，用的工具是sysbench和ubench，都玩了，以防因工具不同出现偏差。

稳定性的话是将云服务器持续不断跑了7天以上，这个就很有意思，有些厂商会因为时间段的关系出现周期性的大幅差异（抖动），有些厂商即使在长期看似平稳，但每时每刻的抖动幅度却很大，能不能接受这类抖动真的见仁见智了，反正我做的项目对于稳定性要求比较高，不能影响客户体验。

性能上，其实很多玩计算机的人都明白，CPU真的差10%-15%之间，或者内存差10%-15%之间，在跑应用时是基本感觉不出来差别的。就好比iPhone 6比iPhone 5s硬件要好，难道玩愤怒的小鸟的时候，用iPhone 6那只鸟还能飞快一点吗？所以CPU和内存差15%之内，对于选机器而言，基本是无所谓的。但磁盘性能其实是有感觉的，理由很简单，一台装SSD的笔记本开机肯定比SATA盘的笔记本快。

稳定性上，无论是CPU、内存、还是磁盘，都是有强烈感觉的！好比忽高忽低的心跳，谁能受得了。前一秒应用的体验还非常好，后一秒就卡了，相信很多人都碰到过类似经验。

注意一下，稳定性的值小白采用的是统计学上常用的Correlation值，中文应该叫离散度，Correlation= Sigma / Mean，即离散度 = 标准差/平均值。这是一个不带单位的数值，可以与任何东西比较离散程度。该值越小越好，基本上世面上大多采用的是0.02，即小于0.02的都被认为是非常平稳，比0.02大的就属于心律不齐了。例如0.04甚至是0.1，如果把长期的数据点plot出来，会是一张很恐怖很血腥的滴血图……

不说了，上图，高能预警！！

稳定性-CPU

性能-CPU

稳定性-内存

性能-内存

稳定性-磁盘

性能-磁盘1

性能-磁盘2

CPU性能方面，大家可以看到AWS虽然排名第一，但是比其它人家也就好10%样子，内存也是一样情况，所以其实所有主流云厂商，大家都在CPU和内存性能上半斤对八两。

稳定性上（小白觉得这个才是最重要最有感觉的）AWS的稳定性真的可以用“丝般柔滑”来形容，Azure和阿里云属于洁白光滑的皮肤上面有几个不明显的小豆豆，再反观UCloud、金山云、青云等，抖动皆在AWS等三家的5-8倍以上（CPU和内存稳定性），而磁盘I/O方面，这些厂商的抖动基本在AWS等的3-17倍以上。

再来个来个高能的的图感受一下吧：

AWS

Aliyun

UCLOUD

腾讯云

AWS的稳定性（抖动）非常平滑，阿里云属于较平稳，UCloud的云服务器性能如过山车一般，腾讯云的也有抖动。

上面的图是给大家一个直观印象，取了相对短时间的数据。

其实小白还做了长达10天的连续测试，基本结果跟上面的4张图一样，只是贴上来篇幅更宽难以放在文章中。有趣的是UCloud、腾讯云和金山云三家有相当的时间规律性，即基本每天晚上6PM-8PM、10PM-12PM之间，会有性能大幅跌落。仔细分析了一下，每天晚上这两个时间段分别是下班在地铁上玩手机的时间、以及晚上躺床上玩手机的时间，用户量会暴增，但其它几家厂商就没有出现如此的时间性下跌。

以上是小白对于云服务器的选择的一些看法和感想，总结而言：

在看性能（第一天成绩）的同时，更要注重稳定性（365天的成绩）
在看裸机性能（跑分）的同时，更要注重实际使用（搭建应用）的性能。

后续小白还将为大家分享一下云数据库和云存储的一些比较，供大家参考。

关于小白：白眼方振眉是大瞎萧秋水的徒弟，小黑羊的好基友，“白眼看技术，黑手著文章”，从事测试多年。这篇是小白的处男作，后续还会有更多硬货出品，欢迎大家关注小白同学。