用软件角度思考Linux/OSS产业的再生

Linux/OSS到底还有没有商机呢？我们不妨从许多人所期望「软件产业的再生」这个机会论点来看看。有人会问：「台湾从来就没有过软件产业，何来再生？」或许在这个疑问中，我们可以注意到几个与过去软件产业发展有关的现象，而Linux/OSS厂商们说不定就能在回顾的激荡过程中创造出改变现况的不同作法。

软件产业的再生，是不少从事软件工作的个人、软件厂商、甚至政府对Linux/OSS的一种共同期望。说得简单一点，就是认定Linux/OSS应该是唯一打破微软在现今软件市场上一家独大局面的机会。而参与「挺Linux运动」更是有可能使自己在未来的全新软件市场里优先卡到有利位置。

这个机会论点纯粹是从产业角度出发，未必能代表真正有心推广Linux/OSS者的看法。共同期望的产生原本是很自然的，而基本上也没有什么不妥；但是如果在实现期望的过程中所使用的方法不适当，就可能永远不会成功了。譬如有某些人的作为只是以Linux/OSS为口号来找微软的碴、逞口舌之勇，自己却无法提出有竞争力的进步方案，那就完全失去再生的意义；因为这种作为是奈何不了微软的，同时对软件产业也不会有帮助。话说如此，类似的案例却比比皆是，几乎全世界都如此，此乃现象一。

在过去的20年里，台湾有很多制造业厂商已经成功地创造了知名的个人计算机及外围设备制造产业。我们能在这个举世闻名的硬件产业环境中成长，当然是有着无上的光荣；但是也许是软件厂商们不争气还是如何，就算是大家曾经尝试努力，希望能让软件产业搭随着硬件产业既有市场通路的便车站起来，都没有什么成果。近几年来台湾的信息产业发展策略显示，至少逐渐显示想要以提倡信息服务产业来替代软件产业；譬如期望在国际上用CMMI为服务基础来争取国外的竞标案、在国内则明确地以政府机关信息系统委外服务来供作信息服务业者的业务机会。

上述这些例子多少都可算是已经顾虑到与软件产业，但是不管怎样，软件有它的一定特征，它绝对不是硬件，也不是服务；所以如果要把硬件产业发展成功的那套办法直接移转运用在软件产业，或是要把软件产业当成服务产业来比照办理，大概都不太恰当而且不会有成果。可是，我们好像一直都是这样地发展台湾的软件产业，此乃现象二。

再看一下Linux/OSS商机的逻辑：首先，因为Linux/OSS是软件，不是硬件，也不是服务，所以如果我们继续把惯用的那套台湾信息产业发展的方法直接用在Linux/OSS推广上，那结果是不太会具商业效益性的。也就是说，Linux/OSS的商机必须要从非制造业、非服务业的角度来另行思考建立才有机会。其次，若只单纯从Linux/OSS业者的角度考虑，要靠Linux/OSS来创造新的软件产业，或许不如把现有的软件市场加以扩大，然后再在其中占有某个比例的作法来得有实际效益。换句话说，Linux/OSS的商机不见得是一定要对抗微软才有的。