ZDNet中国总经理高飞：阻碍互操作性平台形成有四大原因

ZDNet软件频道 ZDNet中国总经理高飞在2010年混源与信息技术互操作高级论坛上介绍了阻碍互操作性平台的形成有四个原因，商业利益和标准支撑，应用软件层面兼容于反兼容的长期博弈，开源闭源的特性带来负面影响和专利。

高飞还认为，云计算和互操作性是相辅相成的，避免不了标准的支撑。在云计算时代互操作性的展望，云计算是一个后台资源的尺化，用户不关心它存放的位置，具体如何实现，最关心是前台应用的展现。后台这些不同平台之间的互操作性实际上是最根本的。因此，基础平台的互操作性是非常重要的。云计算是应用的汇总和融合，很多中国厂商在私有云和公有云是一种很异构的云计算的架构，面向云的转变必然是循序渐进的，公有云和私有云的差异化是比较大，这两个云之间的互操作性也是非常重要的。

ZDNet中国总经理高飞做主题演讲

以下是演讲实录：

 Gao Fei：很高兴和大家分享互操作和云计算的概念，本来我以为我的发言是最后一个，我发言的时候大家已经准备和午饭互操作的时间了，很高兴是在中间的时间，今天我发言的题目叫“互通你我，放眼云端”，我们是把互操作和云计算的概念一块来谈。

    互操作今天说的四个主题，第一个是互操作平台的重要性，第二个是用户如何看待系统平台的互操作，第三是谈一下什么在制约系统平台的互操作性，第四云计算的互操作性展望。我们是一个媒体，今天我有很多观点代表了我们的用户CIO的看法，他们对云计算，对互操作性是怎么看的。我们看一下什么是互操作性呢？我们觉得不同的系统之间，他们在信息、功能上的一种协同的能力，包含了硬件和软件，在我们看来主要还是一种软件的行为，所以，我特别高兴看到微软很积极的参与到互操作性的工作中来。

    具体来看，包括硬件平台，比如说X86，RISC之间的互操作，数据结构，文档图片视频，还有应用的互操作性，第四是信息展现的互操作性，构造最后的信息展现的时候。在我们看来，一个好的互操作性可以极大的扩大信息处理的边界，让用户能够更容易的获得信息，他在处理资源的时候，有更低的成本，更高的效率，所有的这些互操作平台加在一块形成最后的云计算。下面在我们的平台上针对最终用户所调查的一些数据，他们对互操作性的一些看法，大家可以看到对互操作性了解和很了解的用户，68%的用户表示对互操作性了解，18%的用户表示对互操作性很了解，两者加起来达到将近90%的用户都对互操作性有一定的了解性，不了解和没听说的用户基本上是没有的，所以，我们可以看到在最终用户眼中互操作性是何等的重要。

    第二，怎么看待互操作性平台的意义，33%的用户觉得互操作性可以给企业的IT平台带来更高的效率，第二是互操作性能够让企业更放心的用多样性的平台满足应用需求。保护企业投资，满足未来云计算的需求，第五IT管理，实际上IT管理在具体应用层面上排名排在最后，由此可以看到用户把互操作性放到一个战略性的地位看待，如何让IT平台发挥更好的效率，使用更多的平台满足需求，用户并不简简单单的是IT管理的手段，而是放在整个战略层面，对互操作性的意义看待得非常重。什么在阻碍互操作性平台的形成呢？我们也总结了几点原因，第一我们认为还是商业利益和标准支撑，这是不可回避的一个事实。我们举一个例子，Flash无法和苹果系统互相之间兼容，实际上从公司的角度，它会说技术性的一些原因，我们觉得最主要的是商业性的原因，对用户而言，无论是应用还是开发者的开发都造成了很大的困扰，最主要的原因是商业利益影响了标准之间的形成。

    第二在应用软件层面兼容与反兼容的长期博弈。比如说在一个领域内，上游厂商A很强势的占有了一个平台性的地位，这样的话它可能会因为自己的考虑，然后不停地通过升级，重写代码，各种方式口头这个平台，依附于这个平台的其他应用厂商就不得不通过其他手段迎合这种变化，实现兼容与反兼容，这是一种长期的博弈，我们觉得系统级的平台厂商需要开放自己的心态，提供更多开放的资源，让下游的厂商满足这种平台的兼容性。

    第三个，我们觉得刚才提到混源，混源有闭源，有开源，我们觉得开源在实现互操作性有天然优势，因为开源系统本身的特性也带来了一些负面的原因，版本过多，不同的软件看起来是开源的，实际上有不同的版本，互操作性还是有一定的障碍，所以，开源和闭源都有一些原因影响到互操作性。

    第四个原因就是专利方面，无论是开源系统和商业软件互操作性，不可回避的一个问题就是在专利上，寻求这种开源和闭源系统在混源操作时一定要认清是否能够处理好专利问题。微软在Linux平台上实现了·net框架，在·net专利也采取相通功能，不同实现的方法最后实现了互操作性，这是一个比较正面的例子，在解决专利问题上。

    最后我们的观点是说在云计算时代互操作性的展望，我们觉得云计算是一个后台资源的尺化，用户不那么关心它存放的位置，具体如何实现，最关心是前台应用的展现。后台这些不同平台之间的互操作性实际上是最根本的，微软的云，思杰的云后台能否很好的互操作是最根本的，很多其他厂商的服务和产品都是基于目前比较主流的这几个平台，他们三个是否能实现互操作性，实际上很重要的决定了其他厂商的做法，所以，我们觉得基础平台的互操作性是非常重要的，在我们看来这些不同的厂商应该在这个层面有更多的动作。

    云计算是应用的汇总和融合，我们给出的很多厂商中国企业是在私有云和公有云是一种很异构的云计算的架构，而且在中国一种比较特殊的情况下，它面向云的转变必然是循序渐进的，也就是很长一段时间我们都觉得它是一种异构的环境，它无论是考虑安全性，在企业内部搭建私有云还是考虑一些服务公有云之间，他们之间的衔接非常重要，公有云和私有云之间差异化是比较大的，这两个云之间的互操作性在我们看来也是非常重要的。

    不同的架构，X86，RICS，开源，闭源不同之间的实现。所以，在我们来看，云计算和互操作性是相辅相成的，避免不了标准支撑，但是从用户而言，我们觉得需求是很强烈的，我举一个例子会比较好，拿VISA举例，大银行和小银行实现互操作性，他们互相之间的利益是不太一样的，可能比较大的银行觉得自己的网点比较多，吃亏了，小银行网点少，但是从大盘子而言实际上是一个共同得利的情况。我们觉得不同的厂商大家看一下，在云计算中比较主流的厂商，英特尔、Google、亚马逊、微软，如何考量对他们的意义变得特别重要，这两年特别流行一句话“世界是平的”，基于WTO共同的标准，实际上和互操作性很像，最终实现了国际贸易的共同成长，虽然不同的国家在WTO的标准下可能获利互有多少是不一样的，但实际上有了一个共同的标准，整个经济实现了整个市场的变大。

    最后我们看一下用户的期望，最终用户它觉得在互操作性上如何来提高互操作性，他们的愿望。实际上排在第一位的，他们觉得不同的系统和应用之间有比较开放的VTR，22%觉得应该制订统一的接口标准，这个调查有一点需要说明，可能更多的用户觉得统一的标准实际上是非常好的，但是可实现性比较差，所以，排序排到第二。排名第三的是强有力的厂商推动相关标准化，包括像微软那样的企业能够加入进来，推动不同平台之间的标准化，排名第四的是竞争厂商之间的产品需要更基础的沟通接口，刚才标准化组织的教授也讲了，应该有更多的组织接入进来，帮助厂商建立接口。第四是全面的引入开源系统，这个在实现上可行性会比较差一些。总体来说，我们觉得互操作性是一个永恒的话题，我们也会持续关注。我们作为一个面向企业级IT技术媒体平台，我们愿意在未来的报告中和厂商和媒体一块推动互操作性的进步，谢谢。