惠特曼保留WebOS实行“开源” 前景可期待

ZDNet至顶网软件频道消息 福布斯专栏作家安德鲁(Rob Enderle)发表评论文章，就webOS转为开源项目一事作出评价，其认为，惠普保留webOS并“开源”，对惠特曼来说是一个考验，但WebOS的前景可期。

据悉，惠普12月10日宣布，保留WebOS软件，并将它转为开源项目。惠普CEO惠特曼宣布：“WebOS既不整体出售，也不授权给第三方厂商”。这对惠特曼来说是极大的考验，但部分业界人士对惠普报有很大的希望，他们认为，相比李艾科治理下颓势尽显的惠普，相信此次开源的决定可成功挽救WebOS。但是webOS“开源”之后，有些问题值得思考：

第一，WebOS软件成CEO项目

CEO项目很少出现，但并非没有。在微软CEO鲍尔默的任期内，他曾接管一些项目，以确保项目获得充足的资源和管辖。这样做既有优点也有缺点。优点：可以确保项目成功，因为它的成败与CEO息息相关，缺点：让CEO分心。对于webOS来说，这是重要一步，惠特曼直接掌控WebOS，为其的发展提供很多的便利，也许不久的将来WebOS将成就惠特曼。

第二，webOS或采用Java浏览器

webOS采用浏览器基础的开发环境，但根据webOS的性能和目前的形式分析，Java可能更适合webOS。因为火狐执行webOS程序存在问题，其它浏览器基本都可以执行webOS程序。但目前惠普和甲骨文正在开战，甲骨文拥有了Java，这也给惠普保留webOS提供另一个理由，它也给了webOS的存在提供了相当大的价值基础，惠普或会尝试采用Java，以对抗甲骨文。

第三，webOS欲抗衡Android 需更强壮

目前，Android缺点颇多，它面临诉讼，恶意软件纵横，平台质量参差不齐。开发者对Google既爱又恨，一直以来，Google对Android提供的资金就不多，营销也不多。尽管如此，它还是成为了最流行的平台，因为没有比它更好的平台。但部分人士认为webOS更好，它也有程序商店，解决了恶意软件问题，惠普还针对企业进行调整，这使得系统内部更安全，也可能更容易为企业接受。更重要的是webOS是免费的，只是内里有惠普和PALM的知识产权。惠普的知识产权可与微软、IBM抗衡，惠普还获得广泛的交叉授权，这给系统带来更深的保护。简言之，从字面上看，在所有这些问题上Android都无法超过webOS。但，有一点必须考虑是，目前，webOS没有量，也没有足够的程序支持，惠特曼要做的是需变得更有竞争力。

第四，webOS实现授权的可能性大

惠普主打产品是硬件，从历史来看，戴尔、三星等硬件制造商不愿意获得竞争对手的平台授权，如惠普，因为担心它们会阻碍授权，正如当年IBM在OS/2授权上所做的一样，或者在竞争对手成功后便扼杀授权，苹果亦如此。因此，一般不会有授权，哪怕免费也不行。目前，Google已经收购摩托罗拉移动，Android也面临同样的问题，从而使惠普授权可能性较大。

第五，webOS如何实现营收

免费产品越来越成为成本中心，难以获得资金维持下去。在Google的产品和微软浏览器（特别是IE6）上，我们已经看到过许多次这种情况发生。但惠特曼直接掌管webOS，这个问题很大一部分被解决，惠特曼可以通过惠普的软件商店、硬件业务提供资金源。只要成功，惠普可能最终要找到办法，让业务更赚钱，而不是烧钱。对惠普来说，作为一款免费产品，要做到这点很困难，特别是当你无法追上Google，又无法将它与广告有效结合时更难。惠特曼直接掌管webOS，或许会让webOS赶上并超过Android。

第六，惠特曼保留 webOS 前景可期

和Java、OS/2、MacOS、Palm OS、Symbian的处境有相似性，但webOS又与它们完全不同，惠普的努力也许会让webOS 实现华丽转身。可能值得，不管好坏，它成为惠特曼手中惠普的基石，很大程度决定她的在惠普和成与败。在历史上，曾有企业这样做过，比如Palm，但这样做也代表高风险。最终，市场想要另一个强大的系统，不愿意归顺完全的苹果，转向依靠散乱的Google。时间正确，执行则要引前车之鉴。总之，这种努力会重新定义惠特曼治下的惠普。

业内人士认为，后PC时代的改变将体现在两个方面，一个是已经在生活中发生的个人应用的改变。包括米聊、微信等IM在移动终端上的体验。另一个便是还没有被大家广泛使用的商务应用，惠普作为pc业的老大哥，在企业级市场占据着得天独厚的优势，惠普在真正了解消费者需求的情况下，将会吸引众多终端厂商的投怀送抱。