平分秋色 微软和苹果产品线全面对比

ZDNet至顶网软件频道消息 微软和苹果都在积极建设自己的生态系统，评判孰优孰劣需要考虑很多因素，但在断言之前，我们有必要看下两家公司的整个产品线。

微软和苹果在不断扩充自己的平台，如果你要切换使用两款平台，你就需要与之相兼容的产品，而这样的代价会非常高昂。

苹果被公认为首先实现产品互操作性。我们都知道，微软曾在苹果之前推出类似的功能，但微软只关注功能实现。最好的例子莫过于Windows的卷影复制和OS X Lion的版本（Versions）。微软首先构思出功能，并将其实现，但苹果使其更适合普通用户使用。

当各自发展生态系统时，微软和苹果在很多领域存在交汇点。苹果的优势在于打造富有互操作性的产品，微软则会频频推出富有影响力的产品。

桌面

苹果刚刚宣布OS X 10.8新功能，人们就拿它与Windows 8进行对比，这样做当然是理所应当。微软一直通过其官方博客公布Windows 8新功能，Windows 8客户预览版即将发布，毫无疑问，Windows 8将成为一个主流话题。

微软押宝于Metro用户界面，苹果则押宝于OS X /iOS混合界面。微软不仅将进军传统桌面市场，而且将开辟一个新的领域——Metro风格和应用。Metro界面还将拓展至平板和Windows Phone领域，而且Windows Phone应用可无缝导入Metro桌面。Metro界面将大幅变革微软桌面体验。

苹果的方式稍微有些不同，但基本上相似。苹果将iOS/桌面体验混合到一款无缝产品中。与微软继续采用传统桌面、Metro界面跨平台兼容不同，苹果将完全倾注于桌面体验。

目前，微软对Metro界面和传统桌面还设有界线，苹果则将这种界线混合到Messages等应用中。

苹果App Store也是一种围墙花园式体验，本质上与微软在Windows 8 Metro中融入的体验类似。App Store允许用户执行简单的购买操作，并设置安全措施以防止恶意程序，OS X 10.8还将针对第三方资源程序下载增设新的受信认证过程。随着平台的增大，苹果一直试图拦截恶意软件。微软应用商店的功能性更加丰富，用户可以试用和退还应用，App Store目前则缺少这样的功能。但是，微软应用商店还需要进一步丰富其应用数量。

两款平台都提供包含预置应用的商店，但跨平台兼容性各有不同。由于用户需求的不同，我们很难判断谁更具优势。

这只是一种高度概括，苹果和微软在可用性方面还有很多的区别，但区分两家公司的方法很简单，苹果将混合iOS/OS X，微软将同时拥有传统桌面和Metro。

手机

iPhone和Windows Phone是移动世界的阴阳面。一方面，iPhone已经成为一款改变行业面貌的产品，它为移动手机领域带来了诸多新的功能，上千万用户在使用这款设备。另一方面，Windows Phone系统搭载微软新设计的界面，支持一系列的设备，微软承诺Windows Phone的处理速度将更快。

但是，如果抛开品牌和硬件，单就系统而言，这些设备的功能性其实是相似的。它们都可以浏览网页，都有应用商店，通过专门的软件可实现同步，允许用户控制其他设备（iPhone可以控制苹果电视，Windows Phone可以控制Xbox360)。

苹果对更新和应用有着严格的控制，它也是唯一一家生产iOS手机的生产商。正是由于苹果的严格控制，最终用户可以确保自己的设备及时更新，从而不会落后于苹果的标准。

微软本身不生产硬件，但它将软件授权给诺基亚，HTC，三星等其他生产商。微软还适度控制软件更新，并在一定程度控制运营商，但这种方式并不完美。

在生态系统世界，手机的位置仅次于桌面设备，如果你买了iPhone，理论上你会购买苹果电视作为伴侣设备。如果你购买了一台Windows Phone手机，Xbox 360就会成为伴侣设备，这样你可以充分发挥生态系统的功能性。

但是，如果用户同时拥有iMac, Windows Phone和苹果电视，用户不会获得设备的全部功能。同样，如果一位Windows用户拥有Xbox 360和iPhone，他仍然无法实现跨平台兼容。

归根结底，iPhone是一个紧锁的围墙花园，尽管微软也是一个围墙花园，但运营商的疏忽可以让他人越过围墙。换句话说，如果你只需要获得及时的更新和运营商的支持，微软和苹果并无区别；假如运营商不加以限制，微软的方式可确保更新支持。

两种移动设备各有优劣，客户可以根据需求选择设备（或生态系统）。

平板

尽管微软早在数年前就已经推出平板设备，但苹果iPad首次引发了平板热潮。如果以销量作为评判标准，iPad就是平板革命的开端，微软再一次发现自己处于追赶者的位置。

iPad运行iOS系统，微软平板将运行WOA（ARM版Windows）或完整版Windows 8。简而言之，WOA将是采用Metro界面的Windows 8，用户需要从微软应用商店获取应用。

为了加以区分，我们可以说Windows 8平板就是WOA设备，这些设备很可能非常廉价，而且将与iPad发生直接竞争。利用WOA平板，用户就可以触控Windows 8系统，这样的系统当然会采用Windows 8 Metro界面。微软试图让WOA设备拥有与桌面设备相同的使用体验。Windows Store应用将同时支持桌面Metro环境和WOA设备，甚至可能支持Windows Phone（微软尚未确认这项功能）。

苹果iPad的战略与iPhone相同，只有苹果生产硬件，而且用户只能选择一种设备。另一方面，微软将再次与多家生产商合作，为用户提供丰富的WOA平板。但在目前，我们还无法得知WOA平板的更新方式。

由于巨大的销量和丰富的外设，苹果目前在平板市场占据绝对的优势。微软至少需要数月的时间才能推出WOA平板，但正是由于微软设备的神秘性，平板市场仍处于发展初期。

消息

微软拥有两款截然不同的消息应用：Live Messenger和Skype。苹果主打iMessages应用，该应用原生整合于iOS平台，可自动检测其他iOS用户，并免费发送信息。相较于微软产品，iOS 设备的iMessages不是一款独立应用，它可以被自动部署。

但是，微软产品可以支持包括iOS，Android和Windows在内的多种平台，苹果软件（除iTunes/Safari以外）仅能用于苹果设备。苹果的产品更为直观，而微软的产品更加广泛。

办公

有一个领域是苹果的弱势所在，那就是办公软件（iWork）。微软利用Office产品牢牢地控制着办公组件市场。苹果的iWork非常适合对办公功能要求不高的小型组织使用，但iWork远不及其他苹果产品。

OS X版Office e由来已久，但微软直到最近才面向iOS平台发布OneNote。尽管业界传言Office 将登陆iOS平台，但Office一定会登陆WOA，而且已经部署到Windows Phone。

与硬件产品不同，Office不像上述产品那样植根于生态系统，它只是一项特色功能。

云

云技术是一种简单的装置外存储方式，用户可以随时随地获取存储数据。数据以多种方式存储有很多优势，但与此同时，如果你的设备存在连接问题，你就无法获取文档。

苹果的云技术产品就是知名的 iCloud，微软的云产品名为SkyDrive，两款产品都有各自的功能，而且都深度整合到下一代操作系统（Windows 8和OS X 10.8）。

目前，iCloud已经深度整合到iOS 5和OS X 10.8，它也将两个平台紧密地连接起来。照片，邮件和iWork文档都可以通过 iCloud在两个平台间同步。

SkyDrive将深度整合到Windows 8，可实现应用同步，文件共享等，并与 iCloud产生直接竞争。

娱乐

微软和苹果都拥有各自的家庭娱乐设备，微软拥有Xbox 360，苹果则应用苹果电视。

对于苹果而言，苹果电视可吸引用户从iTunes购买内容，或者从其他苹果设备获得流媒体音乐。简而言之，苹果电视是一个内容扩充器，它不提供专利内容。

Xbox 360是一款全功能游戏机，并已经发展成微软的媒体中心。Xbox 360可以提供流媒体内容，用户可以购买内容，及玩专属于该平台的游戏。

两款设备的娱乐方式不同，但提供的功能相似，而且微软设备要更胜一筹。但就生态系统而言，如果你拥有一台Windows Phone设备，你就无法与苹果电视互动。当然，iPhone也无法直接与Xbox 360互动（Xbox Live应用无法控制Xbox）。

这个事例再次证明，使用一个生产商的设备可以充分地发挥设备的功能性。

支持生命周期

当你投资一个平台，你一定希望获得为期数年的技术支持周期。手机支持周期至少为1年，通常为2年，有些时候甚至更长。因此，苹果的设备生命周期至少横跨两版换代产品，如果超过生命周期，用户将缺少一些新功能，或者苹果不再提供任何的技术支持。

苹果桌面系统同样如此，OS X 10.8便不再支持首代基于英特尔处理器的Mac电脑。

微软移动系统生命周期尚未确认，乐观估计应该为2年。微软对桌面系统的支持非常出色，用户无需担心这个问题。由于尚未上市，WOA的生命周期还是一个未知数。

总结

微软和苹果提供了令人信服的生态系统，其产品相互影响。每个平台都有各自的优势，真正重要的是客户自己的选择。