扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
作者:Ed Bott 来源:ZDNet.com 2007年4月29日
关键字: Windows xp EdBott专栏 Vista Windows 微软
正如我在前面两篇文章中提到的那样,配置合理、维护正常的Windows Vista启动所需时间是合理的。在相同硬件条件下,一般要比Windows XP的启动时间长10-15秒,在某些情况下,启动速度相当快。
但是不是所有的Windows PC电脑的配置都是正确的,其维护也未必精心。很有可能,有些电脑从启动电源到完成桌面需要3分钟,甚至更长的时间。(正如我在上面一篇文章中所提到的,这种情况并非Windows Vista所特有。我在Mac技术支持论坛上发现即使Mac电脑也会碰到启动缓慢的情况。我有点离题了。)
我想将最近几个月的体验以及一些测试归纳为以下四点:
Windows Vista PC从启动到完全可以开始工作的时间不应该超过90秒,包括BIOS列出硬件清单的时间,以及将控制权转交运行中的硬盘的时间。如果使用更新的硬件,时间还会更短。
Windows Vista自我调节机制具有作用。例如,在我的测试中,我发现有台设备启动大概需要2分钟。在反复重新启动十几次以后SuperFetch启动最优化机制,使启动时间缩短到了1:14。我在几乎每台设备上都发现了类似的结果。
避免crapware。在Walt Mossberg最近的文章中,他描述了他的新Sony Vaio启动时间超过2分钟,并且引用了Sony发言人的话,说这样长的启动时间很典型(其实不是,绝对不是典型)。Walt说在这台电脑上有“两打试用软件和免费软件”。他在拿出秒表之前签署使用了Symantec的安全软件试用版。Walt补充说:“我不是特意针对Sony。如果我用别的电脑,比如HP笔记本也会有同样的体验。”但是这并不对。我在测试用用了一台新的HP笔记本电脑,所记录到的启动时间不过一秒多。在进行测试之前,我删掉了讨厌的Symantec安全软件。
使用Vista的睡眠模式。Vista上“关闭”键的默认功能是将系统处于省电模式。几个小时以后,它就会将内存中的内容保存到硬盘中,并将电脑完全关闭。这样就能更快启动,更快关闭电脑,至少节省10秒钟。有些人怀疑我与微软沆瀣一气企图掩盖有关Vista启动时间的事实。很抱歉,我不能接受这种说法。从我的经验来看,Vista 的电源管理功能比之前的版本的都要好,优于XP。那为什么不用它呢?
(责任编辑:张思童)
濠电姷鏁告慨鐑姐€傛禒瀣劦妞ゆ巻鍋撻柛鐔锋健閸┾偓妞ゆ巻鍋撶紓宥咃躬楠炲啫螣鐠囪尙绐為梺褰掑亰閸撴盯鎮惧ú顏呪拺闂傚牊鍗曢崼銉ョ柧婵犲﹤瀚崣蹇旂節婵犲倻澧涢柛瀣ㄥ妽閵囧嫰寮介妸褋鈧帡鏌熼挊澶婃殻闁哄瞼鍠栭幃婊堝煛閸屾稓褰嬮柣搴ゎ潐濞叉ê鐣濈粙璺ㄦ殾闁割偅娲栭悡娑㈡煕鐏炲墽鐭嬫繛鍫熸倐濮婄粯鎷呯粵瀣異闂佹悶鍔嬮崡鍐茬暦閵忋倕鍐€妞ゆ劑鍎卞皬闂備焦瀵х粙鎴犫偓姘煎弮瀹曚即宕卞Ο闀愮盎闂侀潧鐗嗛幊搴㈡叏椤掆偓閳规垿鍩ラ崱妞剧凹濠电姰鍨洪敋閾荤偞淇婇妶鍛櫤闁稿鍊圭换娑㈠幢濡纰嶉柣搴㈣壘椤︾敻寮诲鍫闂佸憡鎸鹃崰搴敋閿濆鏁嗗〒姘功閻绻涢幘鏉戠劰闁稿鎹囬弻锝呪槈濞嗘劕纾抽梺鍝勬湰缁嬫垿鍩為幋锕€宸濇い鏇炴噺閳诲﹦绱撻崒娆戝妽妞ゃ劌鎳橀幆宀勫磼閻愰潧绁﹂柟鍏肩暘閸斿矂鎮為崹顐犱簻闁圭儤鍨甸鈺呮倵濮橆剦妲归柕鍥у瀵粙濡歌閸c儳绱撴担绛嬪殭婵☆偅绻堝濠氭偄绾拌鲸鏅i悷婊冪Ч閹﹢鎳犻鍌滐紲闁哄鐗勯崝搴g不閻愮儤鐓涢悘鐐跺Г閸犳﹢鏌℃担鐟板鐎规洜鍠栭、姗€鎮╅搹顐ら拻闂傚倷娴囧畷鍨叏閹惰姤鈷旂€广儱顦崹鍌炴煢濡尨绱氶柨婵嗩槸缁€瀣亜閺嶃劎鈽夋繛鍫熺矒濮婅櫣娑甸崨顔俱€愬銈庡亝濞茬喖宕洪埀顒併亜閹哄棗浜鹃梺鎸庢穿婵″洤危閹版澘绫嶉柛顐g箘椤撴椽姊虹紒妯哄鐎殿噮鍓欒灃闁告侗鍠氶崢鎼佹⒑閸撴彃浜介柛瀣閹﹢鏁冮崒娑氬幈闁诲函缍嗛崑鍡樻櫠椤掑倻纾奸柛灞剧☉缁椦囨煙閻熸澘顏柟鐓庢贡閹叉挳宕熼棃娑欐珡闂傚倸鍊风粈渚€骞栭銈傚亾濮樺崬鍘寸€规洖缍婇弻鍡楊吋閸涱垽绱遍柣搴$畭閸庨亶藝娴兼潙纾跨€广儱顦伴悡鏇㈡煛閸ャ儱濡煎褜鍨伴湁闁绘ǹ绉鍫熺畳闂備焦瀵х换鍌毼涘Δ鍛厺闁哄洢鍨洪悡鍐喐濠婂牆绀堟慨妯挎硾閽冪喖鏌曟繛褍瀚烽崑銊╂⒑缂佹ê濮囨い鏇ㄥ弮閸┿垽寮撮姀鈥斥偓鐢告煥濠靛棗鈧懓鈻嶉崶銊d簻闊洦绋愰幉楣冩煛鐏炵偓绀嬬€规洟浜堕、姗€鎮㈡總澶夌处
现场直击|2021世界人工智能大会
直击5G创新地带,就在2021MWC上海
5G已至 转型当时——服务提供商如何把握转型的绝佳时机
寻找自己的Flag
华为开发者大会2020(Cloud)- 科技行者