初创公司应何时撤出亚马逊AWS?

ZDNet至顶网软件频道消息：初创公司选IT基础设施时，不成文的首选即是亚马逊云服务，对吧？对。呃，不过也不总是这样。

无可争议，AWS提供越来越多的计算、存储和网络资源组合，给人深刻的印象。最新消息：亚马逊刚发布了一个程序AWS Activate，可以帮助初创公司建立和运行预期会不断扩展的AWS云应用。

大多数新生的初创公司除非是疯了才会购买基础设施，因为他们可以“租用”AWS。在他们不知道究竟需要什么时尤其如此。但是也有些时候，别的选择会更适合一个初创公司，比如把工作负载放在自己公司里或是找别的提供商。

这在很大程度上处决于工作负载的类型：是稳定型的或是突发型的。公司内部已有的专业人员和设施的是否够强大是另一个因素。另外，客户还需要明智地考虑租用是否真的会降低硬件成本。

Server Density是一个服务器监控和云管理供应商。Server Density的首席执行官David Mytton说，“如果你不断地启动和毁掉一些实例（Instances），需求不稳定，每天/周/月都波动（如突发流量、批处理），那么从成本效益上出发用AWS就比较明智。初创公司尤其是这样，原因是他们并不知道他们需要什么。但是负载变得可预测和连贯时，换到另一个云上总是会更便宜一些。”亚马逊不会同意这种说法，下面会说到，亚马逊也确实对这种说法做出反击。

什么时候AWS不是最佳选择？

戴尔云高管Nnamdi Orakwue在上个月的Structure:Europe上说，公司的AWS月单达到5万美元时，要开始寻找替代。由于戴尔公司是AWS云的竞争者，他的说法可能也不完全可信。但是过后有一些初创公司说出的数目确实有道理。

Integral Ad Science是总部设在纽约的一个供应商。Integral Ad Science管理网站可靠性工程的经理Dave Anderson说, “每月5万美元不失为一个不错的转折点。租AWS的服务器可能会花掉1500美元到3000美元，假如你需要50000美元的资源，也许可以直接掏200000美元买服务器，或是考虑更便宜的租赁合同。”

Integral Ad Science协助大公司确保他们的广告出现在一些相关的网站上，比如确保儿童娱乐公司的广告不会出现在黄色网页。这样的事需要快速反应时间。他说，“我们在中间，终端用户会先到我们这，然后装上广告，我们必须在极短的时间内决定广告是否出现在那个网站上。”

“网络已经差得可以，由于基础设施共享的原因，AWS会更加波动。”他补充说，对延迟不敏感的应用，这些不是大问题。

他指出，Integral面临的另一个问题是要与第三方广告服务器接口，会产生大量的数据，数据必须送到公司内部的分析系统里。把数据放在AWS里然后不断地取回来会很昂贵，原因是AWS会对外送数据收费。“如果可以将数据分析以及所有的东西都放在AWS里，那还有点道理。但是由于我们处理的数据量大和花在处理上的时间长——我们每周7天每天24小时有数据分析，这对我们来说不合适。”

转换点是什么?

RMS是一家为保险公司建灾难风险模型的公司。RMS 管平台运营的副总裁Paris Georgiallis也认为以每月50,000 美元为分割点有道理。不过他说每个人的需求不一样，需要慎重。“每月5万美元，36个月下来等同于180万美元的资本。”

他在一份电邮里指出，“有经验的IT团队可以用180万美元的基础设施创造奇迹，在中型到大型企业里更是这样。”

RMS起步时用的是AWS，原因嘛，是因为开发商喜欢AWS，对。这种吸引力是亚马逊的杀手锏。

AWS“在赢取开发商之战中连连告捷，其做法和90年代微软一样，即是用打造一些简单工具的办法消除开发商对基础设施的顾虑，有很大的吸引力。”问题是，在这样的情况下，开发商对AWS的态度有些像吃一次性付费的自助餐一样，在一定程度上来说，这样做也是可取的。但是如果对虚拟机和存储管理欠佳的话，费用可能会飙升，实际上也确实是这样。

还有另一种情况，一名专家说他的客户公司为节省费用把Elastic Map Reduce (EMR)的负载从AWS搬了出来。他不愿给出客户公司的名字，只是说客户公司每月花在AWS的费用为80000美元，其中的20%用在运行大型AWS CC2.8XL 机器的EMR集群上。每晚的隔夜例行计算运行时间短。这个公司将这些搬到主机代管后有望在两年里节省250000美元到300000美元，而且有必要时可以全天24小时使用计算功能。

内部部署的诱惑

Joe Emison认为每月50000美元的门槛太高，他认为每月在AWS上花10000美元的公司应该开始找替代，具体还是与工作负载有关。Emison说，“AWS说内部部署没有什么意义，原因是最后云总是更便宜。我觉得是瞎说。”他用了更强烈的语言。

BuildFax是N.C. Asheville的一家公司，给保险业搜集和解析地产信息的。Emison任 CTO。他说，“我们公司内部有一个数据处理线，只有员工可以用。4到5小时的RTO/RPO，保证99%的工作时间运行，对我们来说就够了。” RTO指目标恢复时间（recovery time objective），RPO指目标灾难恢复点（recovery point object）， RTO/RPO可粗略换算成一个公司从中断资源到恢复所需的时间期望值。

他说，“如果AWS能非常简单地让服务器在晚上“睡过去”，不收这么高的存储费——想想我们每次或许需要10 -25TB，那在成本上可能还是有竞争力的。但是我们的服务器并不需要AWS类的安全、可靠性或冗余。”

他指出，结果，BuildFax现在的工作负载费用比当时用AWS Reserved Instances的费用少了50%，而且容量更大些和性能更好些。有一点比较重要而且值得注意的是，AWS定价Reserved Instances（RI）时典型的做法是与公司商量后，定出一个一到两年的时间，这样做比现用现买要便宜一些。其限制是，如果预订时间没完退出时，必须支付未用完部分的费用。(亚马逊现在容许在市场买卖RI流量。)

亚马逊：AWS仍是最好的基础设施

亚马逊显然认为AWS——即便不是所有的也——仍然是大多数初创公司的最佳基础设施。一名发言人称，许多高速发展的初创公司是在AWS诞生的。这些公司仍然留在AWS里，包括Dropbox、AirBnB、Instagram、Pinterest、Foursquare、Mailbox和Dropcam。

她是这样写的： “这些初创公司压倒性地留在AWS的原因之一是，在增长的过程中，留在AWS实际上会在扩建时节省开支。在我们看到的几乎每一个案例里，与内部部署比较，AWS节约成本显著，可高达80%。我们提供了大量的选择，客户可根据自己的使用模式优化成本，同时获得云灵活性和可扩展性的益处。”

有一点是确定的，有关初创公司是否应该留在AWS的争论会继续。