对开放源代码理想的贡献需要考量

Groundwork正在宣传一份Gartner报告，该报告中称目前对IT管理“四大家族”的抱怨之声正在逐渐高涨——HP OpenView, IBM Tivoli, CA Unicenter和BMC Patrol.

但是在同ZDNet的Tony Barbagallo讨论这份报告的时候，这位产品管理和市场副总裁承认在这个领域内的“大爆炸”还没有发生。

“Linux直到IBM承认并开始使用之后，才开始腾飞的。”他表示。必须有人先承认它，事情才会发生真正的改变。

这让我想起了William Hurley，他现在在BMC并写着博客。他第一次发现了商业软件和自由软件之间的中间地带，他把它称为Opensville。

Opensville是一个乌托邦式的理想。每个生活在相邻城市中的人都把业余时间花在Opensville上。这里公园很美、购物体验很奇妙，夜晚则完全是维加斯式的。听起来是一个很美妙的地方，不是吗？问题是：没有一个人，真正地想在这里定居！没有人想在这里交税，想为了维持这个城市运转出一份力。欢迎来到Opensville，本地人口——零。

Gartner的报告表示在接受调查的大客户中有55%考虑转向某个开放源代码解决方案。但是考虑并不等于行动。

这个问题，如同WHurley所表示的，是信用。他建议应该采用一种办法来衡量诸如Groundwork一类的公司对开放源代码理想所做的贡献。

但是这对于消费者有影响吗？你在Groundwork、Zenoss、Hyperic或者其他的项目之间进行选择的时候，是否会依据它们对这个运动所做出的贡献大小进行取舍？或者对他们的贡献完全不做考虑？

我怀疑只有你愿意考虑前者，你才能在今后从开放源代码得到更多帮助。
（责任编辑：张思童）

查看本文的国际来源